АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                                   
   от 21 марта 2005 г. Дело N А76-1237/05-44-354
                             (Извлечение)
                                   
               Резолютивная часть решения согласована 14 марта 2005 г.
                      Полный текст решения изготовлен 21 марта 2005 г.
   
       Судья Елькина Л.А.
       при ведении протокола судебного заседания Елькиной Л.А.
       рассмотрев  в  судебном  заседании дело  по  заявлению  ООО  СК
   "Квертис",  г. Челябинск к ИФНС России по Курчатовскому  району  г.
   Челябинска   о  признании  недействительным  решения   N   186   от
   19.10.2004
       при участии в заседании:
       от заявителя: К.Г.И. - представитель по доверенности;
       от ответчика: И.С.Ю. - представитель по доверенности,
   
                              установил:
   
       ООО  СК  "Квертис"  г.  Челябинск  обратилось  с  заявлением  о
   признании  недействительным решения ИМНС  России  по  Курчатовскому
   району  г. Челябинска от 19.10.04 N 186 в части отказа в возмещении
   обществу НДС в сумме 112881 руб.
       В обоснование своих доводов заявитель указал на соблюдение всех
   условий    для    получения   права   на   вычет,    недоказанность
   недобросовестности   в   действиях  налогоплательщика,   отсутствие
   взаимозависимости лиц для целей налогообложения.
       Ответчик   не  согласился  с  доводами  заявителя,  указав   на
   законность принятого решения.
       Как   следует   из  материалов  дела  налоговым  органом   были
   подвергнуты налоговой проверке декларации за июнь 2004  г.  по  НДС
   по налоговой ставке 0 процентов.
       Указанные  декларации  были представлены  20.07.04  (основная),
   30.07.04, 19.08.04 и 31.08.04 (уточненные).
       Общая  сумма,  заявленная  к  возмещению  по  реализованной  на
   экспорт продукции, составила 180963 руб.
       Факт   экспорта,   дающий  основание  для  налогообложения   по
   налоговой  ставке  0  процентов (п. 1 ст. 164 НК  РФ),  подтвержден
   документами,   предусмотренными  ст.  165  НК  РФ,   что   признано
   налоговой инспекцией при принятии решения от 19.10.2004 N 186.
       При   этом   налоговый  вычет  в  сумме  112881  руб.   признан
   необоснованным.
       В  силу ст.ст. 171, 173 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить
   сумму  налога,  подлежащую  уплате  в  бюджет  на  сумму  налоговых
   вычетов.  В  контексте  ст.  171 НК РФ к  вычетам  относятся  суммы
   налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные   им   при
   приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ,  спорный  НДС
   был   уплачен  в  составе  стоимости  поставленной  продукции   ООО
   "Валекс".
       Учредителем  ООО  "Валекс"  является физическое  лицо,  которое
   одновременно   является  руководителем   и   учредителем   ООО   СК
   "Квертис".
       Такое  распределение прав и полномочий одного и  того  же  лица
   расценено   налоговым  органом  как  взаимозависимость,  следствием
   которой   может  являться  возникновение  влияния  на   условия   и
   экономические результаты деятельности двух обществ.
       Поставщиком  спорной  продукции ООО "Валекс"  являлось  ООО  ТК
   "Галилей",  которое  не было при встречной проверке  обнаружено  по
   юридическому   адресу.  ООО  "Галилей",  с  которым  ООО   "Валекс"
   рассчиталось за поставленную продукцию векселями Сбербанка РФ,  НДС
   в бюджет не уплатило.
       В связи с последним не был в бюджете создан источник возмещения
   НДС, что препятствует предоставлению вычета экспортеру.
       Кроме того, по мнению налогового органа, с учетом вышеуказанных
   обстоятельств  ООО "Валекс" представил недостоверную  информацию  о
   поставщике,  счет-фактура N 56 от 12.05.2004 содержит недостоверную
   информацию о продавце и источнике происхождения товара.
       Суд    считает   указанные   доводы   налогового   органа    не
   состоятельными.
       ООО  СК  "Квертис",  ООО "Валекс" и ООО ПК  "Галилей"  являются
   самостоятельными  хозяйствующими  субъектами,  имеющими  в   строго
   определенных   законом  случаях  право  на  вычет  при   соблюдении
   определенных условий.
       При этом закон (ст. 172 НК РФ) обуславливает получение права на
   вычет   при   условии  оплаты  (реальных  затрат  по  оплате)   НДС
   поставщику.
       Последним   является  поставщик,  непосредственно   произведший
   поставку продукции налогоплательщику. И в указанном случае  следует
   установить   уплату   по   спорной  продукции   НДС   именно   этим
   поставщиком, а не иными всей цепочки поставщиков.
       При  отсутствии  поставщика товара для ООО  "Валекс"  право  на
   вычет  должно быть оценено в отношении ООО "Валекс", а  не  ООО  СК
   "Квертис".
       Нарушений  в  оплате НДС по реализации товара ООО СК  "Квертис"
   налоговой инспекцией не установлено.
       В  спорном правоотношении по предъявлению к вычету НДС не имеет
   значение   установление  факта  взаимозависимости   лиц   и   (или)
   организаций,  т.к.  не  указано, что  наличие  взаимозависимых  лиц
   повлияло  на  экономические  результаты деятельности,  повлекшие  в
   свою очередь неуплату налогов в бюджет.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170,
   216 АПК РФ,
   
                                решил:
   
       Признать  недействительным решение ИМНС России по Курчатовскому
   району  г. Челябинска от 19.10.2004 N 186 (пункт 2) в части  отказа
   в возмещении ООО СК "Квертис" НДС в сумме 112881 руб.
       Возвратить  ООО СК "Квертис" из федерального бюджета госпошлину
   в сумме 4000 руб.
       Решение  может  быть  обжаловано в месячный  срок  со  дня  его
   принятия  в  апелляционную инстанцию Арбитражного суда  Челябинской
   области.
   
                                                                 Судья
                                                           Л.А.ЕЛЬКИНА