АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                                   
   от 9 марта 2005 г. Дело N А76-43238/04-44-14114/344
                             (Извлечение)
                                   
       Арбитражный суд Челябинской области в составе:
       судьи: Елькиной Л.А.
       при ведении протокола судебного заседания: Елькиной Л.А.
       рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП К.Н.В.  г.
   Челябинск
       к Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска
       о    признании    незаконным   и   отмене   постановления    об
   административном правонарушении
       при участии в заседании:
       от заявителя - К.Н.В. - предприниматель
       от ответчика - М.Н.М., К.С.В. - представители по доверенностям.
   
       ИП  К.Н.В.  обратилась  с  заявлением  о  признании  незаконным
   постановление  Инспекции  МНС России  по  Курчатовскому  району  от
   06.12.2004  N  206, согласно которому предприниматель привлечена  к
   административной  ответственности  за  нарушение  порядка   продажи
   товара по ст. 14.5 КоАП РФ.
       В   обоснование   своих  требований  заявитель   ссылается   на
   отсутствие  вины  продавца, которым чек  был  пробит.  О  последнем
   свидетельствует контрольно-кассовая лента, на которой за  4  минуты
   до   составления  акта  проверки  отражена  покупка,  произведенная
   проверяющими.
       Ответчик  оспорил доводы заявителя, указав, что  ККМ  применена
   продавцом после объявления проверяющими, что покупка произведена  в
   рамках проверки.
       Материалами   дела   установлено,   что   продавцом   магазина,
   расположенного    по    адресу:   г.   Челябинск,    принадлежащего
   предпринимателю  К.Н.В., не была применена ККМ при  продаже  товара
   проверяющим налогового органа.
       Указанное обстоятельство отражено налоговой инспекцией  в  акте
   проверки  от  18.11.2004. Акт также содержит сведения о  наличии  в
   кассе  излишек  денежных средств, отражение на ККТ  (определено  на
   начало  проверки) времени отличного от фактического  времени  на  1
   час 10 мин. (вместо 14 час. 30 мин. показано 15 час. 40 мин.).
       По  результатам рассмотрения материалов проверки в соответствии
   со  ст.ст.  28.2, 28.5 КоАП РФ налоговой инспекцией  был  составлен
   протокол  об  административном правонарушении  от  24.11.2004.  При
   составлении протокола присутствовала предприниматель, которой  дано
   объяснение   по   поводу  допущенного  правонарушения.   В   данном
   объяснении  сделана ссылка на пробитие чека продавцом и  наличие  в
   отчете сведений о пробитии чека на спорную сумму (15 руб.).
       06.12.2004  инспекцией  МНС  России  по  Курчатовскому   району
   принято    Постановление   о   привлечении    к    административной
   ответственности N 206 по основанию ст. 14.5 КоАП РФ.
       Последней предусмотрена ответственность за неприменение  ККМ  в
   установленных  законом случаях в размере от 30  до  40  минимальных
   размеров оплаты туда.
       Привлечение к ответственности произведено налоговым  органом  в
   минимальном размере.
       Обязанность  применения  ККМ  при  расчетах  с  населением   за
   проданный товар вытекает из требований ФЗ "О применении контрольно-
   кассовой  техники  при осуществлении наличных денежных  расчетов  и
   (или) расчетов с использованием платежных карт".
       Факт неприменения ККМ не подтвержден материалами дела. Согласно
   представленной  контрольно-кассовой ленте  чек  на  сумму  15  руб.
   пробит  в 15 час. 36 мин., то есть до момента объявления о проверке
   и  начала составления акта. Разрыв во времени (4 минуты) допустим с
   учетом   пояснения   представителя  налогового   органа,   что   до
   объявления о проверке продавец пыталась уйти из отдела и  вынуждена
   была  вернуться, а также доставала кассовую машину из-под  прилавка
   и устанавливала ее на прилавке.
       В  спорном  случае  при отсутствии чека можно  говорить  о  его
   невыдаче,  а  не о неприменении ККМ. Во всяком случае,  отсутствуют
   достаточные  основания  для  оценки  действий  предпринимателя  как
   неприменение   ККМ   при   осуществлении   денежных   расчетов    с
   покупателями.
       При  указанных  обстоятельствах вина предпринимателя  не  может
   считаться  доказанной, в связи с чем привлечение к  ответственности
   являться не обоснованным.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171,
   216 АПК РФ, Арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Признать  незаконным  и  отменить Постановление  Инспекции  МНС
   России  по Курчатовскому району г. Челябинска от 06.12.2004  N  206
   по  делу  об  административном правонарушении  в  отношении  К.М.В.
   (проверено на соответствие нормам КоАП РФ).
       Решение  может быть обжаловано в десятидневный срок со дня  его
   принятия  в  апелляционную инстанцию Арбитражного суда  Челябинской
   области.
   
                                                                 Судья
                                                           Л.А.ЕЛЬКИНА