ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2004 года
Надзорное производство N 44у-2004-315
Судья: Шатрова В.Б.
УСК Председательствующий: Рзаева Е.В.
Судьи: Решетин В.А.
Докладчик: Мангилев С.П.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева
А.Г., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Потемина В.Н. о
пересмотре приговора Еткульского районного суда Челябинской
области от 6 ноября 2003 года и определения судебной коллегии по
уголовным делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2004
года, согласно которых
Потемин Владимир Николаевич, 17 августа 1974 года рождения,
уроженец г. Коркино Челябинской области, судимый: 29.05.1998 по
ст. 228 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся
условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня по постановлению Калининского
районного суда г. Челябинска от 14.08.2001,
осужден по ст. 162 ч. 2 п. "а", "г" УК РФ к 10 годам лишения
свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором Афанасьев Александр Эдуардович, 6 января
1971 года рождения, уроженец с. Закульта Хилокского района
Читинской области, ранее не судимый,
осужден по ст. 162 ч. 2 п. "а", "г" УК РФ к 8 годам лишения
свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения
свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с
06.09.2002. В отношении Афанасьева А.Э. дело рассматривается в
ревизионном порядке.
Заслушав доклад судьи Савик Л.Н., мнение и.о. прокурора области
Золотавина А.И., полагавшего жалобу подлежащей частичному
удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Указанным выше приговором Потемин В.Н. ранее судимый 29.05.1998
Коркинским городским судом по ст. 228 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения
свободы, освободившийся условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня
21.08.2001, был признан виновным в совершении разбойного нападения
с целью завладения скотом по предварительному сговору с
Афанасьевым, осужденным этим же приговором суда и двумя
неустановленными следствием лицами, на сторожа животноводческого
комплекса Шарова А., ночью 5 сентября 2002 года у с. Приозерное
Еткульского района, где из всех соучастников преступления был
задержан Афанасьев, остальные скрылись. Афанасьев при совершении
преступления имел при себе пистолет и 23 спортивно-охотничьих
патрона, являющихся оружием и боеприпасами к нему, незаконно
приобретенные им осенью 1999 года.
Вину Потемин признал частично.
Судом действия Потемина В.Н. были квалифицированы по ст. 162 ч.
2 п. "а", "г" УК РФ, по которой назначено наказание в 10 лет
лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с
09.08.2003.
Определением судебной коллегии по уголовным делам областного
суда от 19 февраля 2004 года приговор изменен: действия Потемина
В.Н. переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ
от 08.12.2003), по которой назначено наказание в 8 лет 6 месяцев
лишения свободы, исключено указание о наличии в действиях
осужденного особо опасного рецидива преступлений, наказание
определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Афанасьева А.Э. в кассационном порядке приговор
изменен, действия его квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в
редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) с назначением наказания в 8 лет
лишения свободы, с исключением дополнительного наказания в виде
конфискации имущества, и по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ
от 08.12.2003) с назначением наказания в 2 года лишения свободы, а
по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в 9
лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
В надзорной жалобе Потемин В.Н. просит о пересмотре
состоявшихся по делу судебных решений, оспаривая доказанность вины
в совершении им разбойного нападения, указывает на то, что
преступление не было доведено до конца по независящим от их воли
обстоятельствам, что он необоснованно осужден за оконченное
преступление, просит также о снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
Президиум находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению
на основании ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения
уголовного закона судом при юридической оценке действий
осужденных.
Как указано в приговоре суда, Потемин и соучастники
преступления используя фактор внезапности напали на сторожа
Шарова, повалили его на землю лицом вниз, угрожали физической
расправой, приказали молчать. Затем связали Шарову руки за спиной,
при этом Шаров, опасаясь исполнения угрозы физического насилия,
сопротивления нападавшим не оказывал, их требованиям подчинился. В
это время к животноводческой базовке подъехала автомашина с
сотрудниками милиции, участники преступления скрылись, а Афанасьев
был задержан, у которого изъят пистолет с патронами.
Судом действия Потемина и Афанасьева квалифицированы как
разбойное нападение, поскольку у участников группы имелось при
себе оружие - у Афанасьева пистолет с боевыми патронами, у
неустановленных следствием лиц - пневматический пистолет и дубинка
в виде металлической трубы.
Однако, как следует из обстоятельств совершения преступления
Потеминым и Афанасьевым, установленных судом первой инстанции
изложенных в приговоре, при нападении на сторожа никакие предметы
и оружие преступниками не использовались, в связи с чем нельзя
признать правильным вывод суда о наличии угрозы применения насилия
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, использовании при этом
оружия или предметов в качестве оружия.
Фактически судом установлено совершение осужденными только
покушения на открытое хищение чужого имущества по предварительному
сговору группой лиц с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего.
Следовательно, действия Потемина и Афанасьева суду надлежало
квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. "а", "г" УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Потемина В.Н. удовлетворить
частично.
Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 6
ноября 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2004 года в
отношении Потемина Владимира Николаевича и Афанасьева Александра
Эдуардовича изменить:
Действия их переквалифицировать со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 30
ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. "а", "г" УК РФ, по которой назначить
наказание Потемину В.Н. в 4 года 6 месяцев лишения свободы,
Афанасьеву А.Э. в 4 года лишения свободы, по совокупности
преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Афанасьеву А.Э.
назначить 5 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменений.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
