ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2004 года
Надзорное производство N 4у-2004-308
Судья: Воронкин С.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева
А.Г., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о.
прокурора области Золотавина А.И. о пересмотре постановления судьи
Троицкого районного суда Челябинской области от 7 июля 2004 года о
возвращении прокурору для устранения препятствий в рассмотрении
дела по обвинению С.А.А., 19 ноября 1960 года рождения, уроженца
с. Урджар Семипалатинской области Республики Казахстан, гражданина
РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 188 ч. 1 и ст. 322 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Савик Л.Н., мнение и.о. прокурора области
Золотавина А.И., поддержавшего доводы надзорного представления в
полном объеме, Президиум
УСТАНОВИЛ:
С. обвиняется в том, что в октябре 2003 года незаконно
переместил помимо таможенного контроля через таможенную границу
Российской Федерации из Республики Казахстан на территорию России
обувь импортного производства на общую сумму 4244180 руб., т.е. в
крупном размере, а также совершил незаконное пересечение
государственной границы РФ без действительных документов на право
выезда из РФ.
В судебном заседании по ходатайству представителя
государственного обвинения рассмотрен вопрос о возвращении дела
прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, поскольку
в обвинительном заключении не указана стоимость каждого экземпляра
каждого вида товара, стоимость каждого наименования товара,
перемещенного помимо таможенного контроля. Данное обстоятельство,
по мнению суда, нарушает право на защиту подсудимого.
В надзорном представлении и.о. прокурора области просит об
отмене постановления суда, полагая, что указание наименования,
артикула и количества товара, его оптовой стоимости как по
отдельным видам товаров, так и итоговой стоимости товара является
достаточной конкретизацией предъявленного С. обвинения, права на
защиту которого не нарушены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного
представления прокурора области, Президиум находит представление
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При возвращении уголовного дела прокурору для устранения
препятствий в его рассмотрении судом не было выяснено, каким
образом нарушены права С., при ознакомлении с материалами дела по
окончании следствия таких ходатайств не заявлялось обвиняемым и
его защитой, не заявлял об этом С. и в судебном заседании. Не
учтено судом при рассмотрении ходатайства представителя
государственного обвинения конкретного содержания изложения
предъявленного С. обвинения, в котором указаны конкретные предметы
- товар, перемещенный через таможенную границу, его вид, артикул,
количество и среднерыночная оптовая стоимость исходя из
экспертного заключения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление и.о. прокурора области удовлетворить.
Постановление Троицкого районного суда Челябинской области от 7
июля 2004 о возвращении прокурору уголовного дела года в отношении
С.А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
188 ч. 1, ст. 322 ч. 1 УК РФ, отменить.
Дело направить на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|