ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 11 августа 2004 года
   
                                   Надзорное производство N 4г-04-1957
                                                                      
                                                 Судья: Кирсанова С.Е.
   
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М.,  членов  Президиума  Кунышева
   А.Г., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.
       рассмотрел  в  заседании гражданское дело по  надзорной  жалобе
   Субочевой  Тамары Михайловны на решение Увельского  районного  суда
   Челябинской области от 8 апреля 2004 года.
       Заслушав  доклад  члена  Президиума  Балакиной  Н.В.,  выслушав
   пояснения Субочевой Т.М., Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Субочева  Т.М.  обратилась в суд с заявлением  об  установлении
   факта принятия наследства после смерти отчима Сапунова И.И.
       В   обоснование  она  указала,  что  наследственным  имуществом
   является жилой дом по адресу Челябинская обл., Увельский район,  п.
   Увельский, ул. Ушакова, 3, который родители купили в 1973 г.
       Собственником дома значится Сапунов И.И., умерший 8 ноября 1996
   года.
       Ее мать Сапунова М.М. умерла в 1991 году.
       С  момента  смерти  отчима она, приняв  фактически  наследство,
   занимается уходом за этим домом, пользуется земельным участком  при
   доме.
       Других наследников нет.
       Заявитель Субочева Т.М. в рассмотрении дела не участвовала.
       Заинтересованным  лицом  к  участию  в  деле  была   привлечена
   нотариальная  контора,  ее представитель  в  рассмотрении  дела  не
   участвовал.
       Решением  Увельского районного суда Челябинской  области  от  8
   апреля   2004   года  Субочевой  Т.М.  отказано  в   удовлетворении
   заявления.
       В кассационном порядке решение не обжаловано.
       В  надзорной жалобе Субочева Т.М. просит решение суда отменить,
   указав,  что судом при разрешении ее заявления не учтены  положения
   ч.  3  ст.  1145  ГК  РФ, предусматривающей признание  наследниками
   седьмой  очереди падчериц при отсутствии наследников предшествующих
   очередей.
       Определением судьи Челябинского областного суда Балакиной  Н.В.
   от  26  июля  2004 г. дело передано для рассмотрения по существу  в
   Президиум Челябинского областного суда.
       Обсудив  мотивы  надзорной жалобы и определения  о  возбуждении
   надзорного   производства,  проверив  материалы   дела,   Президиум
   находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
       Отказывая  Субочевой  Т.М.  в  удовлетворении  заявления,   суд
   исходил  из  того,  что она, будучи приемной дочерью  умершего  (то
   есть  падчерицей),  не является ни наследницей первой  очереди,  ни
   наследницей по завещанию.
       Вместе  с тем, суд не учел, что в соответствии с ч. 3 ст.  1145
   ГК  РФ,  закона, введенного в действие с 1 марта 2002 года, пасынки
   и   падчерицы  могут  быть  призваны  к  наследованию  в   качестве
   наследников   седьмой  очереди  по  закону,  если  нет  наследников
   предыдущих очередей.
       Правила   определения   круга   наследников   применительно   к
   наследству,  открывшемуся до введения в действие части  третьей  ГК
   РФ,  урегулированы  в ст. 6 ФЗ "О введении в действие  Гражданского
   кодекса РФ".
       Кроме того, судом нарушены требования ст. 263 ГПК РФ.
       В  соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд
   рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
       В  нарушение указанной нормы закона суд не привлек к участию  в
   деле  лиц, чьи права и интересы затрагиваются разрешением заявления
   Субочевой Т.М.
       Так,  при определении круга заинтересованных лиц суд не  принял
   во   внимание   то  обстоятельство,  что  имущество  умершего,   не
   перешедшее   в   порядке  наследования  к  наследникам,   считается
   выморочным  и  переходит  в  порядке  наследования  по   закону   в
   собственность государства (ст. 1151 ГК РФ).
       Круг  наследников умершего Сапунова И.И. суд не установил и  не
   разрешил   вопрос   о  привлечении  к  участию   в   деле   органа,
   представляющего интересы государства по названным правоотношениям.
       Указанные нарушения норм процессуального и материального права,
   допущенные    при    рассмотрении   настоящего    дела,    являются
   существенными, поэтому судебные постановления подлежат отмене.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388,  390  ГПК
   РФ, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить решение Увельского районного суда Челябинской  области
   от 8 апреля 2004 года.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                      Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН