ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2004 года
Надзорное производство N 4у-2004-97
Судья: Темникова С.А.
Председательствующий и докладчик: Трифонов Г.К.
Судьи: Колосовский В.А.
Мещеряков Н.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева
А.Г., Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.А.,
Савик Л.Н.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной
жалобе осужденного Попова Эдуарда Михайловича на приговор
Курчатовского районного суда города Челябинска от 4 мая 2001 года
и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 25 июня 2001 года в отношении:
Попова Эдуарда Михайловича, родившегося 8 октября 1962 года в
г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, судимого: 24
сентября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 3 годам
лишения свободы, освобожденного 12 августа 1999 года по отбытии,
осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 5 февраля 2001 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 25 июня 2001 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Екимовой И.И., мнение
и.о. прокурора области Чеурина П.В., полагавшего отказать в
удовлетворении надзорной жалобы осужденного Попова, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Попов Э.М. признан виновным и осужден за
умышленное причинение 13 ноября 2000 года в кв. 15 д. 18 по ул. К.
Урала в г. Челябинске на почве личных неприязненных отношений,
тяжкого вреда здоровью Пономаревой, которой Попов нанес один удар
скальпелем, причинив потерпевшей слепое сочетанное ранение груди и
живота.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 25 июня 2001 года приговор оставлен без
изменения.
В надзорной жалобе осужденный оспаривает обоснованность
квалификации его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ, мотивируя тем,
что его действия в отношении потерпевшей были совершены в
состоянии аффекта, вызванного противоправным поведением
Пономаревых, утверждает, что не помнит всех обстоятельств
происшедшего, указывает на неполноту разбирательства по делу,
ставит вопрос о переквалификации и смягчении наказания.
Президиум находит состоявшиеся в отношении осужденного Попова
судебные решения подлежащими изменению в связи с неправильным
применением уголовного закона судебными инстанциями.
По смыслу уголовного закона обвинительный приговор не может
быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии,
что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в
совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных
судом доказательств, при этом, судебное решение должно быть
постановлено с учетом достоверных доказательств, когда по делу
исследованы все возникающие версии, а имеющиеся противоречия
выяснены и оценены.
В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ описательно-
мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать
доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении
подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие
доказательства.
Придя к выводу о несостоятельности доводов осужденного Попова о
нахождении последнего в состоянии "аффекта" в момент причинения
Пономаревой повреждения, суд в достаточной мере не принял во
внимание все обстоятельства, установленные по делу.
Так, из материалов дела следует, что Попов в ходе
предварительного следствия и судебного заседания, последовательно
пояснял, что вечером 13 ноября 2000 года он пришел в квартиру
Пономаревых, где проживал с Пономаревой Т., отец которой -
Пономарев В.В. в квартиру его не пустил, дверь открыла Пономарева,
ее отец в квартире стал оскорблять его, затем ударил его по голове
паяльным молотком, у него началось кровотечение, он прошел в
спальню и взял скальпель, через некоторое время в квартиру зашла
Пономарева Л.П. - мать Пономаревой Т., ударила его поводком по
лицу, а Пономарев в этот момент нанес ему второй удар по голове
паяльным молотком, дальнейших событий не помнит, пришел в себя в
подъезде дома.
Согласно имеющейся в материалах дела справки, на момент осмотра
Попова 13 ноября 2000 года у последнего были обнаружены 2
ушибленные раны головы.
Исследовав в судебном заседании данные медицинского
освидетельствования Попова, оценка указанному обстоятельству судом
не была дана.
Из показаний свидетеля Пономаревой Т. следует, что с 1999 года
она проживает с Поповым в одной квартире с родителями, вечером 13
ноября 2000 года ее отец не пускал Попова в квартиру, когда она
открыла Попову дверь, началась ссора, в ходе которой отец ударил
Попова паяльным молотком по голове, Попов взял скальпель, но она
стала удерживать Попова и не пустила его к отцу, в этот момент в
квартиру зашла ее мать - Пономарева В., которая ударила Попова по
лицу рукой, затем поводком, а отец ударил Попова второй раз по
голове паяльным молотком, мать сразу закричала, что Попов ее
порезал.
Аналогичные показания были даны указанным свидетелем и в ходе
предварительного следствия, в связи с чем вывод суда о
надуманности показаний Пономаревой Т. является необоснованным.
Свидетель Яковлев в судебном заседании подтвердил, что
Пономарев нанес Попову 2 удара молотком в область головы, после
второго удара Попову стало плохо и он повел его в ванную.
Факты нанесения ударов Попову паяльным молотком в область
головы, а так же поводком по лицу, были подтверждены
соответственно свидетелем Пономаревым и потерпевшей.
Таким образом, обстоятельства, при которых Поповым был причинен
тяжкий вред здоровью потерпевшей, дают основание считать, что
данное преступление было совершено Поповым в состоянии внезапно
возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерным
поведением Пономаревых.
В связи с изложенным, действия Попова подлежат переквалификации
с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ - как причинение тяжкого
вреда здоровью в состоянии аффекта.
В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 УК РФ вид
исправительного учреждения, назначенный Попову, подлежит
изменению, со строгого - на общий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК
РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Попова Э.М. удовлетворить.
Приговор Курчатовского районного суда города Челябинска от 4
мая 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда от 25 июня 2001 года в отношении
Попова Эдуарда Михайловича - изменить, переквалифицировать
действия Попова с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ, по которой
назначить Попову наказание в виде 2 лет лишения свободы, с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В связи с отбытием наказания, осужденного Попова Э.М. из-под
стражи -освободить.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
