ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 14 января 2004 года
   
                                    Надзорное производство N 4у-2004-4
   
                                                   Судья: Лаврова Е.В.
   
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М.,  членов  Президиума  Кунышева
   А.Г., Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н.
       рассмотрел  материал  по надзорной жалобе  осужденного  Танаева
   А.М.  о  пересмотре Постановления судьи Копейского городского  суда
   Челябинской области от 10 января 2003 года, которым ему отказано  в
   пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Уйского районного  суда
   Челябинской области от 14 января 2002 года, согласно которого он
       Танаев  Александр  Михайлович, 28 октября 1966  года  рождения,
   уроженец  пос. Соколовка Уйского района Челябинской области,  ранее
   судимый:  14.03.1996 по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР  к  3  годам  лишения
   свободы,    освободившийся   26.09.1998   по   отбытии   наказания,
   28.10.1999 по ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в", "г", ст. 175 ч.  1  УК
   РФ   к  4  годам  лишения  свободы,  освободившийся  27.11.2000  по
   амнистии,
       осужден  по  ст. 158 ч. 2 п. "б", "г" УК РФ к 5  годам  лишения
   свободы   в  исправительной  колонии  особого  режима,   с   учетом
   изменений,  внесенных в приговор по постановлению того же  суда  от
   20  мая 2002 года после отмены приговора в порядке надзора в  части
   назначения   вида   режима  исправительной  колонии   по   протесту
   прокурора области. Срок наказания исчислен с 11 декабря 2001 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Савик Л.Н., мнение  прокурора  области
   Брагина  А.И., полагавшего надзорную жалобу осужденного  подлежащей
   удовлетворению, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Согласно приговора Танаев признан виновным в совершении 18 июня
   2001  года  со  свободного выпаса кражи поросенка  стоимостью  1200
   руб., с причинением потерпевшей Даминдаровой значительного ущерба.
       Вину осужденный признавал полностью.
       В   кассационном  порядке  определением  судебной  коллегии  по
   уголовным  делам  Челябинского областного суда от  4  февраля  2002
   года приговор был оставлен без изменений.
       В удовлетворении жалобы осужденного, поданной в порядке ст. 397
   УПК  РФ  о  пересмотре приговора в связи с изменением  действующего
   уголовного  закона судом отказано по тому основанию, что  стоимость
   похищенного  им имущества превышает пятикратный размер  минимальных
   оплат труда в РФ на момент совершения хищения.
       В  жалобе  в  порядке надзора осужденный Танаев А.М.  просит  о
   пересмотре  указанного  постановления Копейского  городского  суда,
   полагая незаконным отказ в пересмотре приговора по правилам ст.  10
   УК РФ.
       Проверив  материалы дела, Президиум находит жалобу  осужденного
   Танаева  А.М.  обоснованной и подлежащей удовлетворению,  поскольку
   имеются основания для применения положения ст. 10 УК РФ.
       Отказывая  Танаеву  в  удовлетворении его ходатайства,  суд  по
   месту отбывания наказания осужденным не учел, что преступления,  за
   которые  Танаев  осуждался по приговору от  28  октября  1999  года
   Федеральным  законом  РФ  от  27  сентября  2002  года  отнесены  к
   категории  преступлений средней тяжести, в связи  с  чем  изменился
   вид  рецидива  в  его действиях, что влияет на режим исправительной
   колонии.
       Кроме  того,  в  приговор суда необходимо  внести  изменения  с
   учетом  положений Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года  "О
   внесении  изменений  и дополнений в УК РФ". Подлежит  пересмотру  и
   вопрос  о  размере назначенного осужденному наказания с  изменением
   вида  рецидива преступлений с особо опасного на простой рецидив,  а
   также   размера  похищенного  им  имущества.  Поскольку   стоимость
   похищенного   поросенка  не  превышает  2500   рублей,   то   сумма
   причиненного   потерпевшей   ущерба   не   может   быть    признана
   значительным.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Жалобу осужденного Танаева А.М. удовлетворить.
       Постановление  судьи  Копейского  городского  суда  Челябинской
   области  от  10  января  2003 года в отношении  Танаева  Александра
   Михайловича  об  отказе  в пересмотре приговора  Уйского  районного
   суда   Челябинской  области  14  января  2002  года  и  определения
   судебной  коллегии по уголовным делам Челябинского областного  суда
   от 4 февраля 2002 года изменить:
       исключить   из  приговора,  определения  судебной  коллегии   и
   постановления  судьи от 20 мая 2002 года указание о наличии  в  его
   действиях признаков особо опасного рецидива преступлений,
       исключить  квалифицирующий  признак неоднократности  хищений  -
   пункт "б" из части 2 ст. 158 УК РФ.
       Действия Танаева А.М. переквалифицировать с ч. 2 п. "г" ст. 158
   УК  РФ  на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание  в  2
   (два)  года лишения свободы. По отбытии наказания Танаева А.М.  из-
   под стражи освободить.
   
                                      Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН