ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 25 декабря 2002 года
   
                                  Надзорное производство N 4г-02-2976
   
                                            Мировой судья: Деева О.И.
   
       Президиум Челябинского     областного    суда    в    составе:
   председательствующего: Вяткина     Ф.М.,     членов     Президиума
   Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Балакиной Н.В., с участием прокурора
   области Брагина А.И.
       рассмотрел протест  и.о.  председателя Челябинского областного
   суда  на  определение  мирового  судьи  судебного  участка   N   5
   Ленинского района г. Магнитогорска от 28 октября 2002 года.
       Заслушав доклад судьи Терюшовой О.Н.  об обстоятельствах дела,
   заключение  прокурора,  полагавшего,  что  протест   обоснован   и
   подлежит удовлетворению, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Сидорин В.А.  обратился  к  Князеву М.А.  с иском о возмещении
   ущерба,  причиненного  в  результате   дорожно   -   транспортного
   происшествия повреждением его автомобиля в сумме 43323 руб.
       Определением мирового судьи судебного участка N  5  Ленинского
   района  г.  Магнитогорска от 28 октября 2002 года гражданское дело
   по иску  Сидорина  В.А.   передано   в   Ленинский   районный  суд
   г. Магнитогорска по подсудности.
       В апелляционном   порядке   определение   мирового   судьи  не
   обжаловалось.
       В протесте поставлен вопрос об отмене определения  в  связи  с
   существенным нарушением норм процессуального права.
       Обсудив доводы протеста, проверив материалы гражданского дела,
   Президиум находит протест обоснованным.
       В соответствии  со  ст.  113    ГПК    РСФСР   мировой   судья
   рассматривает  имущественные  споры при цене иска,  не превышающей
   пятисот минимальных размеров оплаты труда,  установленных  законом
   на момент подачи иска.
       Передавая дело в районный суд, мировой судья указал, что кроме
   требований о  возмещении  материального ущерба в сумме 43323 руб.,
   истцом понесены убытки,  связанные с оплатой услуг автоэксперта  -
   1567 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1410 руб.,
   и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6000 руб.,  в  связи  с
   чем,  цена  иска  составляет  50890  рублей  и  превышает  пятьсот
   минимальных размеров оплаты труда.
       Однако такой  вывод  сделан мировым судьей без учета положений
   гражданского   процессуального   законодательства,   регулирующего
   вопросы определения цены иска.
       Расходы по уплате государственной пошлины,  суммы,  подлежащие
   выплате  судебным  экспертам,  в  силу  ст.ст.  79  и 86 ГПК РСФСР
   относятся к судебным расходам и в цену иска не  входят.  При  этом
   законом   предусмотрен   специальный  порядок  взыскания  судебных
   расходов,  который  зависит  от  рассмотрения  дела  по  существу,
   регулируемый ст. 90 ГПК РСФСР.
       В соответствии со ст. 83 ГПК РСФСР цена иска о взыскании денег
   определяется   взыскиваемой   суммой,  а  из  содержания  искового
   заявления следует,  что  Сидорин  В.А.  просил  разрешить  спор  о
   возмещении материального ущерба в сумме 43323 руб.
       По этим же основаниям не  могут  быть  включены  в  цену  иска
   расходы   по   оплате  помощи  представителя,  возмещение  которых
   производится по правилам ст. 91 ГПК РСФСР.
       При таких  обстоятельства  у  мирового судьи не было оснований
   направлять дело  по   подсудности   в   Ленинский   районный   суд
   г. Магнитогорска.
       В соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить определение мирового  судьи  судебного  участка  N  5
   Ленинского района г. Магнитогорска от 28 октября 2002 года.
       Дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН