Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2002 ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА ОТ 31 ОКТЯБРЯ 2002 ГОДА. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 4Г-02-2977

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 25 декабря 2002 года
   
                                  Надзорное производство N 4г-02-2977
   
                                         Мировой судья: Скрябина С.В.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего     Вяткина    Ф.М.,    членов    Президиума
   Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Балакиной Н.В., с участием прокурора
   области Брагина А.И.
       рассмотрел протест и.о.  председателя Челябинского  областного
   суда   на   определение  мирового  судьи  судебного  участка  N  3
   Центрального района г. Челябинска от 31 октября 2002 года.
       Заслушав доклад судьи Терюшовой О.Н.  об обстоятельствах дела,
   заключение  прокурора,  полагавшего,  что  протест   обоснован   и
   подлежит удовлетворению, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Управление государственного   энергетического    надзора    по
   Челябинской  области  в адрес мирового судьи направило материал об
   административном правонарушении,  предусмотренном ч.  1  ст.  19.5
   КоАП  РФ  в  отношении  ЗАО  "Межотраслевая  ассоциация   делового
   сотрудничества, для рассмотрения.
       Определением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального
   района г. Челябинска от 31 октября 2002 года материал направлен на
   рассмотрение по подведомственности в арбитражный  суд  Челябинской
   области.
       В протесте поставлен вопрос об отмене определения  в  связи  с
   существенным нарушением норм процессуального права.
       Обсудив доводы протеста,  проверив административный  материал,
   Президиум    находит    протест    обоснованным    и    подлежащим
   удовлетворению.
       Передавая дело по подведомственности,  мировой  судья  указал,
   что  дела  об  административных  правонарушениях,  предусмотренных
   частями 1 и 2 ст.  19.15 КоАП РФ,  совершенные юридическими лицами
   подведомственным судьям арбитражных судов.
       Однако такой вывод противоречит материалам об административном
   правонарушении, а также ст. 23.1 КоАП РФ.
       Из протокола N 000252 об  административном  правонарушении  от
   24 октября  2002  года следует,  что ЗАО "Межотраслевая ассоциация
   делового  сотрудничества"  не  выполнило  в  установленные   сроки
   законное   предписание   органов  Госэнергонадзора,  что  является
   административным  правонарушением,  ответственность   за   которое
   предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
       В соответствии  со  ст.  29  п.  3 АПК   РФ,  арбитражные суды
   рассматривают  дела  об  административных  правонарушениях,   если
   федеральным   законом   их  рассмотрение  отнесено  к  компетенции
   арбитражного суда.
       Статьей 23.1  ч.  3  п.  3   КоАП   РФ  определены   дела   об
   административных правонарушениях,  совершенных юридическими лицами
   и  индивидуальными  предпринимателями,   подлежащие   рассмотрению
   арбитражными  судами.  Дела  об  административном  правонарушении,
   предусмотренном  ст.  19.5  ч.  1   КоАП   РФ  не отнесено к такой
   категории дел.
       В связи с чем, мировому судье следовало руководствоваться п. 4
   ч. 3  ст.  23.1   КоАП РФ,  и соответствии с которым,  в остальных
   случаях дела  об  административных  правонарушениях,  указанных  в
   частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. В
   части 1 названной статьи содержится указание  на  административное
   правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
       При таких  обстоятельствах  у мирового судьи не было оснований
   для направления материала об административном  правонарушении  для
   рассмотрения в арбитражный суд, в связи с чем определение подлежит
   отмене,  а материал направлению для рассмотрения тому же  мировому
   судье.
       Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить определение мирового  судьи  судебного  участка  N  3
   Центрального района г. Челябинска от 31 октября 2002 года.
       Направить материал  об   административном   правонарушении   в
   отношении  ЗАО  "Межотраслевая ассоциация делового сотрудничества"
   для рассмотрения тому же мировому судье.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz