Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2002 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА ВЕРХНЕУФАЛЕЙСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12 АПРЕЛЯ 2002 ГОДА И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОТ 20 ИЮНЯ 2000 ГОДА. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 4У-2002-2085

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 25 декабря 2002 года
   
                                  Надзорное производство 4у-2002-2085
   
                                                 Судья: Горновая Н.В.
                      Председательствующий (докладчик): Трифонов Г.К.
                                                 Судьи: Екимова И.И.,
                                                        Езовских С.С.
   
     Президиум Челябинского    областного     суда     в     составе:
   председательствующего    Вяткина   Ф.М.,  членов   Кунышева  А.Г.,
   Морозова  Б.В.,  Балакиной  Н.В.,  с  участием  прокурора  области
   Брагина А.И.
       рассмотрел в заседании уголовное дело по протесту Председателя
   областного суда  на  приговор  Верхнеуфалейского  городского  суда
   Челябинской  области от 12 апреля 2002 года и определение судебной
   коллегии по  уголовным  делам  Челябинского  областного  суда   от
   20 июня  2002  года  в отношении
       Закирова Рашита Файздрахмановича,  родившегося  23  июня  1955
   года в городе Верхний Уфалей Челябинской области,  башкира,  ранее
   не судимого,  осужденного по п.  "г" ч.  2 ст. 161 УК РФ к 3 годам
   лишения свободы,  по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
   На основании ч.  3 ст.  69  УК  РФ,  применив  принцип  частичного
   сложения наказаний,  назначено 4 года лишения свободы с отбыванием
   наказания в исправительной колонии общего режима.
       Срок отбытия наказания исчислен с 27 сентября 2001 года.
       Взыскано в пользу  Давлетшина  Рамазана  Хасимовича  20  тысяч
   рублей в порядке компенсации морального вреда.
       Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
   областного  суда  от  20  июня  2002  года  приговор  оставлен без
   изменения,  кассационная  жалоба  адвоката  Кошелева  С.В.  -  без
   удовлетворения.
       Заслушав доклад  судьи  Хлызовой  Г.А.,  заключение прокурора,
   полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Закиров Р.Ф. признан виновным в том, что 29 сентября 1999 года
   около 21 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения возле дома
   N 9 по ул.  Худякова в городе Верхний Уфалей, применив насилие, не
   опасное  для  жизни  и  здоровья,  к  Давлетшину,  выразившееся  в
   нанесении  удара рукой по голове,  отчего последний упал на землю,
   открыто похитил бутылку с пивом "Жигулевское" стоимостью 7 рублей,
   принадлежащую Давлетшину.
       Кроме этого,  29  сентября 1999 года в период с 21 до 22 часов
   Закиров  Р.Ф.  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  находясь  у
   подъезда дома N 11 по ул.  Худякова в городе Верхний Уфалей, после
   совершения открытого хищения  чужого  имущества  на  почве  личных
   неприязненных   отношений,   возникших   от  действий  Давлетшина,
   нанесшего ему удары деревянной "штакетиной" по голове  и  телу,  и
   причинившие  рану,  кровоподтек  лица,  рану  второго пальца левой
   кисти,  относящиеся  к  легкому  вреду   здоровья,   по   признаку
   кратковременного расстройства здоровья,  выхватил у Давлетшина эту
   "штакетину" и нанес ею несколько  ударов  по  голове  и  различным
   частям   тела  последнего,  отчего  Давлетшин  упал  на  землю.  В
   результате действий Закирова Давлетшину  были  причинены  телесные
   повреждения:  закрытые переломы правой плечевой кости, относящиеся
   к вреду здоровья средней тяжести,  и открытая черепно  -  мозговая
   травма,   сочетанная   с  повреждением  правого  глазного  яблока,
   приведшим к его удалению, что представляет тяжкий вред здоровью, а
   потеря глазного яблока является неизгладимым повреждением.
       В виду несоответствия выводов суда,  изложенных  в  приговоре,
   фактическим   обстоятельствам  дела,  установленным  судом  первой
   инстанции ,  в протесте в  порядке  надзора  поставлен  вопрос  об
   изменении судебных решений.
       Проверив материалы уголовного дела,  обсудив доводы  протеста,
   Президиум находит его подлежащим удовлетворению.
       Принимая решение   о   наличии   в    действиях    осужденного
   Закирова Р.Ф.  признаков  состава  преступления,  предусмотренного
   ч. 1  ст.  111  УК  РФ,  суд  исходил  из  показаний   осужденного
   Закирова Р.Ф.,   который  вину  в  содеянном  признал  частично  и
   пояснил,  что 29 сентября 1999 года у дома N 9 он  разговаривал  с
   Баймухаметовой,  был  в  состоянии  алкогольного опьянения.  К ним
   подошел  ранее не знакомый  ему   Давлетшин,   который   выражался
   нецензурной бранью.  Между ними возникла словесная перебранка, при
   этом удары друг другу не  наносили,  пиво  у  потерпевшего  он  не
   забирал,  он лишь оттолкнул потерпевшего от себя. Подошедший к ним
   Рафиков успокоил их.  После того,  как Давлетшин ушел, он увидел в
   руках Баймухаметовой бутылку с пивом,  Баймухаметова пояснила, что
   подняла бутылку с земли.
       Спустя некоторое  время они направились в сторону дома N 11 по
   ул.  Худякова.  В этот момент из-за забора  выскочил  Давлетшин  с
   деревянной  "штакетиной" в руках и стал наносить ею удары.  Ударил
   Рафикова в плечо,  а затем его,  Закирова, - в лицо, по голове, по
   рукам, которыми он прикрывал голову.
       В ответ на действия Давлетшина он стал вырывать  у  последнего
   штакетину, возможно, защищаясь, наносил последнему удары.
       Показания осужденного Закирова по  обстоятельствам  причинения
   тяжкого  вреда  здоровью  потерпевшего  согласуются  с показаниями
   свидетеля  Рафикова,  данными  им  как  в  ходе   предварительного
   расследования,  так  в  суде,  из  которых  следует,  что действия
   Закирова вызваны нападением потерпевшего Давлетшина, который напал
   на  них  из-за  забора  с деревянной "штакетиной" от забора и стал
   наносить удары:  ему попал в плечо,  Закирову - в лицо,  голову  и
   руки,   которыми   последний   защищался  от  ударов.  Аналогичные
   показания о причинах применения насилия Закировым  к  потерпевшему
   дала свидетель Баймухаметова.
       Из показаний  потерпевшего  Давлетшина  следует,  что  Закиров
   вырвал из его рук бутылку с пивом,  перед этим ударив его рукой по
   уху,  отчего он упал.  После чего Рафиков успокоил их, и он ушел к
   брату.
       Когда минут через 10  уходил  от  брата,  то  решил  отомстить
   Закирову,  взял  штакетину  от  забора  и  спрятался  за  забором,
   поджидая  Закирова.  Когда  Закиров,   Баймухаметова   и   Рафиков
   проходили мимо,  он напал на них,  пытаясь нанести удары Закирову,
   возможно,  задел Рафикова.  После чего  Закиров  выхватил  у  него
   штакетину  и  стал  наносить удары,  обстоятельства помнит смутно.
   Очнулся, когда была вызвана скорая помощь.
       Однако приведенные  в  приговоре доказательства не опровергают
   версию осужденного Закирова о  том,  что  причинение  им  телесных
   повреждений  потерпевшему  вызвано неправомерным поведением самого
   потерпевшего,  который,  вооружившись  предметом,  пригодным   для
   причинения вреда здоровью,  применил его, нанося Закирову удары, в
   том числе в жизненно важные органы - голову и лицо.
       Объективно данное  обстоятельство  подтверждается  заключением
   судебно - медицинской  экспертизы,  из  которого  следует,  что  у
   Закирова имели место: рана, кровоподтеки лица, рана 2 пальца левой
   кисти,  возникшие от воздействия твердых тупых предметов -  легкий
   вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
       У свидетеля Рафикова судебно - медицинской  экспертизой  также
   установлены  кровоподтек и ссадина левого плеча.
       Характер примененного насилия,  его интенсивность и применение
   орудия,  пригодного  причинить  вред  здоровью,  давали  основание
   Закирову опасаться за  свое  здоровье,  т.е.  создавали  состояние
   необходимой  обороны.  Между  тем,  данное  насилие  не  создавало
   реальной опасности для жизни Закирова.
       Однако осужденным   Закировым  способ  и  средства  защиты  от
   насилия,  примененного  в  отношении  него  потерпевшим,  являются
   несоразмерными нападению. После того, как он вырвал "штакетину" из
   рук Давлетшина,  отпала необходимость в применении  ее,  поскольку
   характер  нападения  уже  не  требовал этого,  и защита могла быть
   осуществлена менее опасными для нападавшего средствами.
       Учитывая изложенное,      содеянное     Закировым     надлежит
   рассматривать как причинение тяжкого вреда  здоровью  потерпевшего
   при превышении пределов необходимой обороны,  т.е. ч. 1 ст. 114 УК
   РФ.
       Приговор и  определение  судебной  коллегии  в части осуждения
   Закирова по п.  "г" ч.  2 ст.  161  УК  РФ  являются  законными  и
   обоснованными,  однако  учитывая стоимость похищенного - 7 рублей,
   обстоятельства дела,  данные характеризующие личность осужденного,
   наличие    на    иждивении    ребенка,   страдающего   психическим
   заболеванием,  первую судимость, возмещение материального ущерба -
   затрат  потерпевшего,  связанных с его госпитализацией и лечением,
   Президиум считает возможным при назначении  наказания  по  п.  "г"
   ч. 2   ст.   161   УК  РФ  применить  положение  ст.  64  УК  РФ.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области
   от  12  апреля  2002  года  и  определение  судебной  коллегии  по
   уголовным  делам Челябинского областного суда от 20 июня 2002 года
   в отношении Закирова Рашита Файзрахмановича изменить: его действия
   с ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 114 УК РФ, по
   которой назначить наказание 10 месяцев лишения свободы.
       Применив ст.  64  УК  РФ,  снизить  наказание,  назначенное по
   п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 1 года лишения свободы. На основании
   ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний,
   назначить наказание в виде 1 года  6  месяцев  лишения  свободы  с
   отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
       На основании  п.  1  Постановления  Государственной Думы РФ от
   26 мая 2000 года "Об  объявлении  амнистии  в  связи  с  55-летием
   Победы в   Великой   Отечественной   войне   1941   -  1945  г.г."
   Закирова Р.Ф.  от  назначенного  наказания  и  из   исправительной
   колонии освободить.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz