ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2002 года
Надзорное производство 4у-2002-1667
Судья: Сафонов Ю.И.
Председательствующий: Стерляхина В.В.
Судьи: Езовских С.С.
Докладчик: Чупыркина Н.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума
Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Сыскова В.Л., с участием прокурора
области Брагина А.И.
рассмотрел уголовное дело по протесту и.о. председателя
областного суда на приговор Миасского городского суда Челябинской
области от 3 февраля 2000 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Челябинского областного суда от 20 марта 2000 года
в отношении
Прокопьева Максима Александровича, родившегося 5 марта 1978
года в пос. Сосновоборск г. Красноярска, ранее судимого 1 февраля
1999 года по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения
свободы, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору от 1 февраля 1999 года и по совокупности
приговоров назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Прокопьева М.А. 455,96 рублей в пользу
Челябинского областного бюро судебно - медицинской экспертизы.
Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах
дела, заключение прокурора, полагавшего протест удовлетворить,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью Шоркунову, в результате которого потерпевший скончался.
Преступление совершено 20 ноября 1999 года.
В судебном заседании осужденный вину признал.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 20 марта 2000 года приговор оставлен без
изменения.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об изменении
судебных решений в связи с изменением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум
находит протест подлежащим удовлетворению.
Федеральным законом от 27 сентября 2002 года внесены изменения
в ст. 158 УК РФ.
Совершенная Прокопьевым по приговору от 1 февраля 1999 года
кража по предварительному сговору группой лиц, с незаконным
проникновением в помещение подпадает под признаки ст. 158 ч. 2
п. "а, б" УК РФ в редакции указанного Закона.
Поскольку в новой редакции данное преступление тяжким не
является, то в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях
осужденного Прокопьева имеет место рецидив преступлений. Поэтому
следует изменить указание суда на особо опасный рецидив
преступлений и режим исправительной колонии с особого на строгий.
Назначенное с учетом особо опасного рецидива преступлений
наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ подлежит смягчению.
Кроме того, приговор и кассационное определение подлежат
изменению в связи с незаконностью взыскания с осужденного расходов
на проведение экспертиз по делу в сумме 455,96 рублей.
В соответствии со ст. 106 УПК РСФСР эксперт имеет право на
вознаграждение за выполнение своих обязанностей лишь в случае,
когда эти обязанности выполнялись не в порядке служебного задания.
По данному делу экспертизы проводились по поручению
следователя в порядке служебного задания.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Миасского городского суда Челябинской области
от 3 февраля 2000 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Челябинского областного суда от 20 марта 2000 года
в отношении Прокопьева Максима Александровича изменить;
назначенный по ст. 111 ч. 4 УК РФ срок лишения свободы снизить до
11 лет; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 11 лет
6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима; изменить указание с особо опасного рецидива на
рецидив преступлений; отменить в части взыскания с осужденного
455,96 рублей в пользу Челябинского областного бюро судебно -
медицинской экспертизы, в удовлетворении иска бюро отказать.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
