Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2002 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА САТКИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12 МАРТА 2001 ГОДА И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 4 ИЮНЯ 2001 ГОДА.НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 44У-2002-442

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 11 декабря 2002 года
   
                                  Надзорное производство 44у-2002-442
   
                                                  Судья: Шитлина Н.Ю.
                      Председательствующий и докладчик: Симакова Т.Е.
                                  Судьи: Косенкова Ю.А. и Рзаева Е.В.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего  Кунышева   А.Г.,   членов   Фединой   Г.А.,
   Сыскова В.Л.,  Балакиной Н.В.,  с участием и.о.  прокурора области
   Чеурина П.В.
       рассмотрел в заседании уголовное дело  по  протесту  прокурора
   Челябинской   области  на  приговор  Саткинского  городского  суда
   Челябинской области от 12 марта 2001 года и  определение  судебной
   коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 июня
   2001 г. в отношении
       Рогожникова Алексея Автономовича,  родившегося 3 мая 1936 года
   в г.  Губаха,  Пермской области, ранее не судимого, осужденного по
   ч.  1  ст.  105  УК  РФ  к  7 годам лишения свободы,  с отбыванием
   наказания в исправительной колонии строгого режима.
       Срок отбытия наказания исчислен с 11 октября 2000 года.
       Определением судебной коллегии по уголовным делам  от  4  июня
   2001  года приговор оставлен без изменения,  а кассационная жалоба
   адвоката - без удовлетворения.
       Заслушав доклад судьи Жилова А.Н.,  заключение и.о.  прокурора
   Чеурина В.П.,  полагавшего,  что протест подлежит  удовлетворению,
   Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Рогожников А.  А.  признан виновным в том, что 10 октября 2000
   года  в  г.  Сатке  в  своей  квартире в ходе ссоры,  переросшей в
   обоюдную драку,  во  время  распития  спиртных  напитков  с  целью
   убийства  нанес потерпевшему Петухову четыре удара ножом в грудную
   клетку, отчего потерпевший скончался на месте происшествия.
       В протесте  в порядке надзора прокурор области просит изменить
   приговор  в  виду  неправильного  применения   уголовного   закона
   согласно ст. 382 УПК РФ.
       Проверив материалы уголовного дела,  обсудив доводы  протеста,
   Президиум находит его подлежащим удовлетворению.
       Суд ошибочно  квалифицировал  действия Рогожникова по ст.  105
   ч. 1 УК РФ.  Исследованные по делу доказательства  дают  основания
   признать,  что  Рогожников,  защищаясь  от  неправомерных действий
   Пастухова, превысил пределы необходимой обороны.
       Так, из показаний  Рогожникова  как  в  ходе  предварительного
   следствия,  так  и судебного заседания видно,  что Пастухов первым
   набросился на него,  схватил за  волосы,  нанес  удар  кулаком  по
   голове. Рогожников  взял  лежащий  на  столе нож и нанес Пастухову
   1 удар в грудь,  последний повалил Рогожникова на кровать  и  стал
   душить.  Рогожников  нанес еще 3 удара ножом в спину потерпевшего.
   Поднявшись,  они стали наносить друг другу удары, передвигались по
   комнате.  После очередного удара ножом Пастухов упал в проходе,  и
   ручка ножа обломилась, и лезвие осталось в теле потерпевшего.
       Показания Рогожникова   объективно  подтверждаются  протоколом
   осмотра места  происшествия,  где  труп  Пастухова  был  обнаружен
   именно  в  том  места  и  в  такой  позе,  как  рассказал  об этом
   Рогожников.
       Свидетель Петухова  подтвердила,  что  Пастухов  первым затеял
   ссору  с  Рогожниковым,   оскорбил   его,   она   заступилась   за
   Рогожникова,  а  Пастухов стал угрожать им убийством,  поэтому она
   побежала к соседям.
       Согласно заключению   экспертизы   у   Пастухова  имели  место
   4 колото - резаные раны.  Смерть потерпевшего наступила от  острой
   кровопотери,   источником  которой  стали  поврежденные  печень  и
   легкое.  Кроме  того,  на  задней   поверхности   грудной   клетки
   потерпевшего  слева  имелась  не  проникающая  в  полость колото -
   резаная  (четвертая)  рана,  на  передней  и  боковой  поверхности
   грудной  клетки  -  две  поверхностные  колото  -  резаные  и одна
   поверхностная рана,  а  на  ладонной  поверхности  правой  руки  -
   резаная   рана,   характерная   для   самообороны.  Из  заключения
   экспертизы следует,  что наиболее вероятно,  первым Пастухову было
   причинено   колото   -   резаное   проникающее   ранение  передней
   поверхности грудной клетки справа,  когда потерпевший находился  в
   вертикальном положении лицом к нападавшему,  а все три последующих
   колото  -  резаных  ранений  задней  поверхности  грудной  клетки,
   вероятно, в горизонтальном положении пострадавшего.
       Показания Рогожникова  о   совершенном   нападении   на   него
   подтверждаются  и  заключением  судебно  - медицинской экспертизы,
   согласно выводам которой на правой руке и левом  коленном  суставе
   последнего обнаружены кровоподтеки.  Кроме того,  судом не учтено,
   что Рогожников является инвалидом 1 группы (перенес заболевание по
   онкологическому  заболеванию  гортани),  у  них разница в возрасте
   более 20 лет.  То,  что 4 сентября 2000  г.  Пастухов  приходил  с
   друзьями  и  совершил  избиение  Рогожникова.  Инициатором ссоры и
   нападения был Пастухов, придя без приглашения в чужое жилище.
       В соответствие со ст. 37 УК РФ (в ред. от 14.03.2002) право на
   необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от  их
   профессиональной  или  иной  специальной  подготовки  и служебного
   положения.  Это право принадлежит лицу независимо  от  возможности
   избежать  общественно  опасного  посягательства  или обратиться за
   помощью к другим лицам или органам власти.
       С учетом    изложенного,    действия    Рогожникова   подлежат
   переквалификации с ч.  1 ст.  105  на  ч.  1  ст.  108  УК  РФ,  с
   назначением наказания исходя из требований закона.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Приговор Саткинского   городского   суда  Челябинской  области
   от 12 марта 2001 и  определение  судебной  коллегии  по  уголовным
   делам Челябинского областного суда от 4 июня 2001 года в отношении
   Рогожникова Алексея Автономовича изменить:
       переквалифицировать его действия с ч.  1 ст. 105 УК РФ на ч. 1
   ст. 108 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы.
       В связи с отбытием наказания освободить  Рогожникова  А.А.  из
   мест лишения свободы.
   
                                    Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz