Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2002 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА ЗЛАТОУСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29 НОЯБРЯ 2000 ГОДА И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12 АПРЕЛЯ 2001 ГОДА. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 4У-2002-2966

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 11 декабря 2002 года
   
                                  Надзорное производство 4у-2002-2966
   
                                                 Судья: Карпенко Т.Г.
                                 Председательствующий: Чупыркина Н.А.
                                                   Судья: Алехин С.А.
                                            Докладчик: Чернышева Н.В.
   
       Президиум Челябинского     областного    суда    в    составе:
   председательствующего Кунышева   А.Г.,   членов   Фединой    Г.А.,
   Балакиной Н.В.,  Сыскова В.Л.,  с участием и.о.  прокурора области
   Чеурина П.В.
       рассмотрел в   заседании   уголовное  дело  по  протесту  и.о.
   Председателя   областного   суда   на   приговор   Златоустовского
   городского  суда  Челябинской  области  от  29  ноября 2000 года и
   определение судебной  коллегии  по  уголовным  делам  Челябинского
   областного суда от 12 апреля 2001 года в отношении
       Горлина Владимира Николаевича, родившегося 28 января 1967 года
   в городе Златоусте, ранее не судимого, осужденного по п. "а, б, в,
   г" ч.  2 ст.  158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.
   "а,  б,  в"  ч.  2  ст.  162  УК  РФ  к  7 годам лишения свободы с
   конфискацией имущества.  На основании ч.  З ст. 69 УК РФ, применив
   принцип  частичного  сложения наказаний,  назначено 7 лет 2 месяца
   лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания  в
   исправительной колонии строгого режима.
       Срок отбытия наказания исчислен с 29 ноября 2000 года.
       Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
   областного суда от 22 февраля  2001  года  приговор  оставлен  без
   изменения,  кассационные  жалобы  осужденных  и  адвокатов  -  без
   удовлетворения.
       Этим  же   приговором   осуждены   Бутов  А.Г.,  Павлов  А.А.,
   Нухов Д.Р.,  Зимин О.Н.,  Осипов В.А., Черноиванов С.А., протест в
   отношении которых не вносится.
       Заслушав доклад судьи  Хлызовой  Г.А.,  заключение  прокурора,
   полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Горлин признан виновным в том,  что в  октябре  1999  года  по
   предварительному сговору с Зиминым,  Нуховым,  заранее распределив
   роли, с целью хищения пришли на территорию СМУ "Спецработ", где из
   комнаты отдыха сауны СМУ  похитили имущество на сумму 8002 руб.
       В период с 8 по  10  октября  1999  года  по  предварительному
   сговору  с  Зиминым  и  Нуховым  из  помещения столовой и кабинета
   заместителя главного инженера похитили имущество  на  сумму  19512
   рублей.
       В октябре 1999  года  Горлин  по  предварительному  сговору  с
   Зиминым, Бутко и Черноивановым из склада ММК Аргазинской ПМК тайно
   похитили имущество на сумму 6150 рублей.
       С 6  по 25 ноября 1999 года Горлин по предварительному сговору
   с Зиминым,  Осиповым,  Нуховым,  Павловым  и  лицом,  в  отношении
   которого уголовное дело прекращено,  из гаража N 5 автокооператива
   "Елочка" тайно похитили имущество на  сумму  8087  руб.  50  коп.,
   причинив потерпевшей Ильиной значительный материальный ущерб.
       22 февраля 2000 года Горлин по предварительному сговору  с  не
   установленным  следствием  лицом  из  гаража  N 89 автокооператива
   "Дружба-5"  тайно  похитили  имущество  на  сумму  20630   рублей,
   причинив потерпевшей Осиповой значительный материальный ущерб.
       7 марта 2000 года те же лица вновь из гаража Осиповой похитили
   имущество на сумму 16000 рублей, причинив потерпевшей значительный
   материальный ущерб.
       31 марта  2000  года  Горлин  по  предварительному  сговору  с
   неустановленным лицом из гаража  N  2  автокооператива  "Дружба-5"
   тайно  похитили  имущество  на  сумму 9172 руб.  32 коп,  причинив
   значительный материальный ущерб потерпевшему.
       В начале апреля 2000 года Горлин по предварительному сговору с
   лицом,  в отношении которого  уголовное  дело  приостановлено,  из
   гаража  N  16 того же кооператива похитили имущество на сумму 4098
   руб.,  причинив  значительный  материальный   ущерб   потерпевшему
   Волкову.
       11 мая 2000 года Горлин по предварительному сговору с  Нуховым
   и  неустановленным лицом из квартиры Фаткулиной похитили имущество
   на  сумму   9000   рублей,   причинив   потерпевшей   значительный
   материальный ущерб.
       23 ноября 1999 года Зимин,  Горлин,  Бутков и Павлов совершили
   разбойное нападение на сторожей СМУ "Спецработ", применив насилие,
   опасное для жизни  и  здоровья  потерпевшего  Доманского,  похитив
   имущество на сумму 23060 рублей.
       В виду нарушения норм  уголовно  -  процессуального  закона  в
   протесте  в порядке надзора поставлен вопрос об изменении судебных
   решений в части осуждения Горлина по п.  "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162
   УК РФ.
       Проверив материалы уголовного дела,  обсудив доводы  протеста,
   Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
       Материалы уголовного дела - протокол судебного заседания (л.д.
   44 т.  3) - свидетельствуют о том,  что государственный обвинитель
   отказался от поддержания обвинения в отношении осужденного Горлина
   по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и просил переквалифицировать
   содеянное на п. "а, б, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
       Однако в  нарушение  Постановления Конституционного Суда РФ от
   20 апреля 1999 года N 7-п, признавшего ч. 4 ст. 248 УПК РСФСР, как
   допускающую  при  отказе  прокурора  (полностью  или  частично) от
   обвинения,  осуществление судом не свойственной ему обязанности по
   обоснованию ее статьям 49 и 123 ч. 3, суд признал Горлина виновным
   в совершении преступления,  предусмотренного п.  "а,  б,  в" ч.  2
   ст. 162 УК РФ.
       Таким образом,  действия осужденного Горлина В.Н.,  в связи  с
   частичным   отказом   государственного  обвинителя  от  обвинения,
   подлежат переквалификации на п.  "а, б, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как
   грабеж,  совершенный  по  предварительному  сговору  группой  лиц,
   неоднократно и с незаконным проникновением в помещение.
       Горлин ранее  не  был  судим,  осужден  за  совершение  тяжких
   преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы,
   следовательно,  в соответствии с п.  "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен
   быть направлен для отбывания наказания  в  исправительную  колонию
   общего режима.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Приговор Златоустовского  городского  суда Челябинской области
   от  29  ноября  2000  года  и  определение  судебной  коллегии  по
   уголовным  делам  Челябинского  областного  суда от 12 апреля 2001
   года в  отношении  Горлина  Владимира  Николаевича  изменить:  его
   действия с п.  "а, б, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицировать на
   п. "а,  б,  в" ч.  2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание
   6 лет лишения свободы.
       Считать Горлина В.Н.  осужденным по п.  "а,  б,  в,  г"  ч.  2
   ст. 158 УК РФ и п.  "а, б, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3
   ст.  69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам  лишения  свободы  с  отбыванием
   наказания в исправительной колонии общего режима.
   
                                    Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz