ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 27 ноября 2002 года
   
                                  Надзорное производство 44у-2002-415
   
                                                Судья: Дергунова В.Т.
                    Председательствующий и докладчик: Стерляхина В.В.
                                               Судьи: Чупыркина Н.А.,
                                                       Колпакова С.В.
   
       Президиум Челябинского     областного    суда    в    составе:
   председательствующего Вяткина     Ф.М.,     членов      Президиума
   Кунышева А.Г.,  Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., с участием прокурора
   области Брагина А.И.
       рассмотрел уголовное  дело  по  протесту прокурора Челябинской
   области на приговор Троицкого городского суда Челябинской  области
   от  8  мая  2001  г.  и определение судебной коллегии по уголовным
   делам Челябинского областного суда от 19.07.2001, которым
       Бобылев Сергей   Владимирович,   02.04.1980   года   рождения,
   уроженец д.  Кадомцево Троицкого  района  Челябинской  области,  с
   образованием 8 классов,  неработавший, несудимый, проживающий в г.
   Троицке, ул.  Дорожная,  8 - 23,  осужден по ст. 162 ч. 2 п. "г" к
   7 годам лишения свободы с конфискацией имущества,  по ст. 167 ч. 1
   УК РФ к 1 году лишения свободы,  по ст.  213 ч.  3 УК РФ к 4 годам
   лишения  свободы.  На  основании  ст.  69 ч.  3 УК РФ окончательно
   назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией
   имущества, с   отбыванием   наказания   в  исправительной  колонии
   строгого режима.
       Срок наказания исчислен с 11.11.2000.
       По ст. 175 ч. 2 п. "а" УК РФ Бобылев оправдан.
       По данному  приговору  осуждены  Манатин  В.Н.,  Сасаев  И.В.,
   Величков И.А., протест в отношении которых не приносится.
       Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
   областного суда от 19 июля 2001  года  приговор  от  08.05.2001  в
   отношении  Бобылева  оставлен  без изменений,  кассационная жалоба
   осужденного - без удовлетворения.
       Заслушав доклад  судьи  Карелиной  Е.В,  заключение прокурора,
   поддержавшего протест, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Бобылев признан виновным за то,  что 11.11.2000 он совместно с
   Манатиным,  Сасаевым и Величковым распивали спиртное  у  ранее  не
   знакомого ему Белохвостикова по адресу:  г. Троицк, ул. Веденеева,
   70.  Во время распития спиртного у  осужденных  возник  умысел  на
   хищение   имущества   Белохвостикова.   Бобылев,   угрожая  ножом,
   удерживал потерпевшего на кухне,  остальные осужденные,  повреждая
   имущество    последнего,   похитили   цветной   металл,   причинив
   значительный ущерб Белохвостикову  на  сумму  1080  рублей.  Кроме
   того,  осужденные  повредили  потерпевшему  два холодильника,  два
   магнитофона,  стиральную машину,  чем причинили ему ущерб на сумму
   6000 рублей, который является значительным.
       Кроме того,  11.11.2000  осужденные  совершили  хулиганство  в
   отношении Стяжкиной   и   Малявкиной  у  тех  в  доме  по  адресу:
   г. Троицк,  ул.  Чкалова,  114.  В   ходе   хулиганских   действий
   металлическим  прутом  разбили  стекла  в  веранде дома,  угрожали
   взорвать дом.  Зайдя в него, осужденные стали выяснять отношения с
   потерпевшими, демонстрируя при этом нож и разбрасывая их вещи.
       В судебном заседании Бобылев вину признал частично.
       В протесте  в  порядке  надзора  поставлен вопрос об изменении
   приговора   вследствие    неправильной    квалификации    действий
   осужденного.
       Проверив материалы уголовного дела,  обсудив доводы  протеста,
   Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
       Как следует из материалов дела,  Бобылев не был соисполнителем
   в  повреждении  имущества,  принадлежащего Белохвостикову,  а лишь
   содействовал   совершению   осужденными   данного    преступления,
   удерживая потерпевшего.
       При таких   обстоятельствах   действия    Бобылева    подлежат
   переквалификации со ст.  167 ч. 1 УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 167 ч.
   1  УК  РФ  как  пособничество  в  умышленном  повреждении   чужого
   имущества,  если  эти  действия  повлекли причинение значительного
   ущерба.
       Приговор и   определение   кассационной   инстанции   подлежат
   изменению.
       Наказание Бобылеву  оставить прежним,  поскольку оно назначено
   соразмерно содеянному, с учетом личности осужденного.
       Руководствуясь ст. 371 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Приговор Троицкого  городского  суда  Челябинской  области  от
   08.05.2001  и  определение  судебной  коллегии  по уголовным делам
   Челябинского областного суда от 19.07.2001  в  отношении  Бобылева
   Сергея   Владимировича   изменить:   переквалифицировать  действия
   осужденного со ст.  167 ч. 1 УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 167 ч. 1 УК
   РФ.
       Бобылева Сергея Владимировича считать осужденным  по  ст.  162
   ч. 2 п."г",  213 ч. 3, 33 ч. 5, 167 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам
   лишения свободы.  В остальном те же судебные решения оставить  без
   изменения.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН