ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 27 ноября 2002 года
   
                                  Надзорное производство N 4г-02-2724
   
                                                  Судья: Реутова И.М.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда     в    составе:
   председательствующего Вяткина      Ф.М.,     членов     Президиума
   Кунышева А.Г.,  Балакиной Н.В., Сыскова В.Л., с участием прокурора
   области Брагина А.И.
       рассмотрел в заседании  дело  по  протесту  и.о.  председателя
   Челябинского  областного  суда  на  судебный приказ Южноуральского
   городского суда от 18 августа 2000 г.
       Заслушав доклад  судьи  Загвоздиной  Л.Ю.  об  обстоятельствах
   дела,  заключение прокурора Челябинской области об  удовлетворении
   протеста, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Муниципальное учреждение   "Служба   Заказчика    жилищно    -
   коммунальных  услуг"  обратилось  в  суд  с  заявлением  о  выдаче
   судебного приказа о взыскании с Хабарова В.Б.  и  Командиной  И.А.
   задолженности  по  квартплате  и  коммунальным  услугам,  пени  за
   просрочку платежа в размере 5998 руб. 88 коп.
       18 августа 2000 г.  судьей выдан судебный приказ о взыскании с
   должников солидарно указанной суммы.
       В протесте  поставлен  вопрос  об  отмене  судебного приказа в
   связи с существенным нарушением процессуальных норм.
       Обсудив доводы  протеста,  проверив материалы дела,  Президиум
   находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
       Главой 11-1  ГПК  РСФСР предусмотрена выдача судебного приказа
   по взысканию задолженности с  должника  по  заранее  установленным
   законом  бесспорным документально подтвержденным требованиям.  При
   этом  статья  125-2  ГПК  РСФСР  содержит  исчерпывающий  перечень
   требований,   по   которым   может  быть  выдан  судебный  приказ.
   Требования о взыскании с должников задолженности по  квартплате  и
   коммунальным услугам, пени в данном перечне нет.
       Кроме того,  в нарушение ст. 125-4 ГПК РСФСР в материалах дела
   отсутствуют   документы,   подтверждающие  заявленное  требование:
   заверенный надлежащим образом расчет задолженности, пени.
       В соответствии  со  ст.  125-6  ГПК  РСФСР  при  наличии таких
   обстоятельств,  судья отказывает в  принятии  заявления  о  выдаче
   судебного приказа.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить судебный  приказ судьи Южноуральского городского суда
   от 18 августа  2000  г.,  заявление  о  выдаче  судебного  приказа
   направить в тот же суд на новое рассмотрение в стадии его подачи.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН