ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 27 ноября 2002 года
   
                                  Надзорное производство N 4г-02-2887
   
                                                  Судья: Щипанов И.Н.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Вяткина      Ф.М.,     членов     Президиума
   Кунышева А.Г.,  Балакиной Н.В., Сыскова В.Л., с участием прокурора
   области Брагина А.И.
       рассмотрел протест и.о.  председателя Челябинского  областного
   суда на  определение  Ленинского  районного суда г.  Челябинска от
   16 октября 2002 года.
       Заслушав доклад судьи Терюшовой О.Н.  об обстоятельствах дела,
   заключение  прокурора,  полагавшего,  что  протест   обоснован   и
   подлежит   удовлетворению,  объяснения  представителя ЗАО  "ЮУСС",
   Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Карпеш А.В.  обратился  с  жалобой  на  неправомерные действия
   администрации  ЗАО  ЭСК   "ЮУСС",   просил   отменить   незаконное
   начисление  за  неиспользованные им коммунальные услуги и взыскать
   компенсацию   в   возмещение   морального   вреда,    причиненного
   неправомерными действиями.
       Определением Ленинского   районного   суда  г.  Челябинска  от
   16 октября   2002    года    гражданское    дело    передано    по
   подведомственности в Арбитражный суд Челябинской области.
       В кассационном порядке определение не обжаловалось.
       В протесте  поставлен  вопрос  об отмене определения в связи с
   существенным нарушением норм процессуального права.
       Обсудив доводы  протеста,  проверив материалы дела,  Президиум
   находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
       Передавая дело для рассмотрения в Арбитражный суд  Челябинской
   области, суд исходил из ст. 33 АПК РСФСР, определившей специальную
   подведомственность гражданских дел арбитражному суду.
       Однако суд  не  учел,  что  в  соответствии  со ст.  27 АПК РФ
   арбитражному суду подведомственности дела по экономическим  спорам
   и  другие  дела,  связанные с осуществлением предпринимательской и
   иной  экономической  деятельности  с  участием  граждан, только  в
   случаях,  предусмотренных  настоящим Кодексом и иными федеральными
   законами.
       Аналогичное положение  содержится  и в п.  6 ч.  1 ст.  33 АПК
   РСФСР, которой руководствовался суд.
       В данном   случае   спор   возник  между  физическим  лицом  и
   юридическим лицом.  АПК РФ,  в том  числе  ст.  33  АПК  РФ,  иные
   федеральные  законы  не  предусматривают  возможность рассмотрения
   жалобы  гражданина   на   неправомерные   действия   администрации
   юридического лица.
       На основании ч. 2 ст. 25 ГПК РСФСР судам подведомственны дела,
   отнесенные законом к их компетенции, а в соответствии со ст. 239-1
   ГПК РСФСР,  гражданин  вправе  обжаловать  неправомерные  действия
   государственного органа, общественной организации или должностного
   лица, нарушившего его права или свободы, в суд.
       При таких  обстоятельствах  у  суда  не  имелось оснований для
   передачи дела в Арбитражный суд Челябинской области.
       Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить определение Ленинского районного суда  г.  Челябинска
   от  16  октября 2002 года.  Дело направить на новое рассмотрение в
   тот же суд.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН