ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 27 ноября 2002 года
   
                                Надзорное производство N 4г-2002-2814
   
                                         Мировой судья: Курмашев Д.Р.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда     в     составе
   председательствующего Вяткина      Ф.М.,     членов     Президиума
   Кунышева А.Г.,  Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., с участием прокурора
   области Брагина А.И.
       рассмотрел в заседании  дело  по  протесту  и.о.  председателя
   Челябинского   областного   суда  на  определение  мирового  судьи
   судебного участка  N  3  Советского  района   г.   Челябинска   от
   25 сентября 2002 г.
       Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.М.,  заключение  прокурора,
   полагавшего протест обоснованным, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Бабиков С.В.  обратился в суд с  иском  к  Казначееву  Г.Д.  о
   признании  недействительными  договоров  купли  -  продажи акций и
   признании права собственности на ценные бумаги,  ссылаясь  на  то,
   что  он  заключил  договоры  купли  - продажи обыкновенных именных
   акций ОАО   "Водрем-40"   у   Алимова    В.И.,    Бекоева    С.С.,
   Черноталовой О.Д.,    оплатил    акции,   подписаны   передаточные
   распоряжения. Впоследствии ему стало известно, что на эти же акции
   заключены договоры купли - продажи с ответчиком.
       Определением мирового судьи судебного участка N  3  Советского
   района  г.  Челябинска  от  25  сентября 2002 г.  дело передано по
   подведомственности в Арбитражный суд Челябинской области.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       В протесте поставлен вопрос об отмене определения  в  связи  с
   существенным нарушением норм процессуального права.
       Обсудив доводы протеста,  проверив материалы  дела,  Президиум
   считает протест подлежащим удовлетворению.
       Передавая дело в Арбитражный суд,  мировой  судья  исходил  из
   того, что  в  соответствии  с  п.  4  ст.  33  АПК  РФ споры между
   акционером и обществом отнесены к  специальной  подведомственности
   арбитражного суда.
       Вместе с тем, мировой судья не учел, что в соответствии с п. 4
   ст.  33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между
   акционером и акционерным обществом.  Спор между Бабиковым  С.В.  и
   Казначеевым Г.Д.  к  таким  спорам не относится.  В соответствии с
   п. 1 ст.  25 ГПК РСФСР иск  Бабикова  С.В.  подлежит  рассмотрению
   судом общей юрисдикции.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить определение  мирового  судьи  судебного  участка  N 3
   Советского района г.  Челябинска от  25  сентября  2002  г.,  дело
   направить на рассмотрение в тот же суд.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН