ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 27 ноября 2002 года
   
                                Надзорное производство N 4г-2002-2852
   
                                                  Судья: Щипанов И.Н.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Вяткина      Ф.М.,     членов     Президиума
   Кунышева А.Г.,  Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., с участием прокурора
   области Брагина А.И.
       рассмотрел в  заседании  дело  по  протесту  и.о  председателя
   Челябинского областного суда на определение  Ленинского  районного
   суда г. Челябинска от 16 октября 2002 г.
       Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.М.,  заключение  прокурора,
   полагавшего протест обоснованным, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Чадов О.В. обратился в суд с иском к ООО Торговый дом "БЕСТ" о
   расторжении  договора  купли  -  продажи  автомобиля,   возмещении
   материального  ущерба  и  морального  вреда.  В  обоснование  иска
   указал,  что 22  сентября  2001  г.  купил  автомобиль  ВАЗ-21102,
   принадлежащий Мамонову П.Б.,  справку - счет оформили у ответчика.
   При постановке автомобиля на учет  выяснилось,  что  собственником
   автомобиля является Скупский С.М., автомобиль находится в угоне, в
   г.  Омске возбуждено уголовное дело.  Паспорт на имя Мамонова П.Б.
   поддельный.  29 апреля 2002 г. автомобиль у него изъят и возвращен
   собственнику.
       Определением Ленинского   районного   суда  г.  Челябинска  от
   16 октября 2002 г. гражданское дело передано по подведомственности
   в Арбитражный суд Челябинской области.
       В кассационном порядке определение не обжаловалось.
       В протесте  поставлен  вопрос  об отмене определения в связи с
   существенным нарушением норм процессуального права.
       Обсудив доводы  протеста,  проверив материалы дела,  Президиум
   считает протест подлежащим удовлетворению.
       Передавая дело   по   подведомственности   в  Арбитражный  суд
   Челябинской области,  суд исходил из того,  что  дело  отнесено  к
   подведомственности арбитражных судов.
       Вместе с тем,  такой вывод суда в нарушение ст.  224 ГПК РСФСР
   не мотивирован со ссылкой на нормы материального права.
       Суд не учел,  что в соответствии со ст.  28 АПК РФ арбитражные
   суды  рассматривают в порядке искового производства возникающие из
   гражданских правоотношений  экономические  споры  и  другие  дела,
   связанные    с    осуществлением    предпринимательской   и   иной
   экономической деятельности юридическими лицами  и  индивидуальными
   предпринимателями,  а  в  случаях,  предусмотренных  АПК  и  иными
   федеральными законами, другими организациями и гражданами.
       В данном  случае  спор  о  расторжении договора,  о возмещении
   материального и морального вреда возник между физическими лицами и
   юридическим лицом, АПК РФ, в том числе ст. 33 АПК РФ, определяющая
   специальную  подведомственность  дел   арбитражным   судам,   иные
   федеральные  законы  не  предусматривают  возможность рассмотрения
   заявленного физическим лицом Чадовым О.В. спора арбитражным судом.
       В силу п.  1 ст.  25 ГПК РСФСР дела по спорам,  возникающим из
   гражданских правоотношений,  если хотя бы одной из сторон в  споре
   является гражданин, подведомственны судам общей юрисдикции.
       При таких обстоятельствах у  суда  не  имелось  оснований  для
   передачи дела в Арбитражный суд Челябинской области.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить определение  Ленинского районного суда г.  Челябинска
   от 16 октября 2002 г.,  дело направить на рассмотрение  в  тот  же
   суд.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН