Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.11.2002 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА АШИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11 МАРТА 1999 ГОДА. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 4У-2002-2931

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 27 ноября 2002 года
   
                                  Надзорное производство 4у-2002-2931
   
                                                 Судья: Сергеева Т.А.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего    Вяткина   Ф.М.,  членов   Кунышева  А.Г.,
   Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., с участием прокурора   Брагина А.И.
       рассмотрел в   заседании   уголовное  дело  по  протесту  и.о.
   Председателя областного суда на приговор Ашинского городского суда
   Челябинской области от 11 марта 1999 года, которым
       Семенов Сергей Николаевич,  родившийся 6 января  1972  года  в
   городе  Аша,  ранее  судимый:  11  октября  1994  года Октябрьским
   районным судом города Екатеринбурга по ст.  207 и ч.  2 ст. 145 УК
   РСФСР к 3 годам лишения свободы.  Освободился 14 февраля 1997 года
   по отбытию срока наказания;
       осужден по  п.  "а,  б,  в,  г" ч.  2 ст.  162 УК РФ к 9 годам
   лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в
   исправительной колонии особого режима.
       Срок отбытия наказания исчислен с 3 ноября 1998 года.
       Этим же приговором осуждены Мызгин А.В.  и Сусев А.В., протест
   в отношении которых не вносится.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Заслушав доклад судьи  Хлызовой  Г.А.,  заключение  прокурора,
   полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Семенов, ранее судимый,  судимость не снята и  не  погашена  в
   установленном  законом  порядке,  по  предварительному  сговору  с
   Мызгиным с целью хищения чужого имущества,  незаконно  проникли  в
   квартиру  Кузьминой,  в  которой в это время находились малолетние
   дети.  Стали требовать у детей спиртные напитки и деньги. Находясь
   на кухне с малолетними Кузьминым В. и Руденко М., Семенов, взяв со
   стола нож и  используя  его  в  качестве  оружия,  нанес  Кузьмину
   2 удара  по  голове,  причинив  побои,  сопровождая  свои действия
   требованием спиртного и денег,  угрожал при этом убийством. Угрозы
   воспринимались детьми как реальные. Мызгин в это время находился в
   другой комнате и действий Семенова не видел.
       Из квартиры  Семенов и Мызгин похитили имущество на сумму 1922
   рубля,  что  является  для  потерпевшей   Кузьминой   значительным
   ущербом.
       Действия Мызгина по данному эпизоду квалифицированы п.  "а, в,
   г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
       В протесте в порядке надзора  поставлен  вопрос  об  изменении
   приговора в виду неправильного применения уголовного закона.
       Проверив материалы уголовного дела,  обсудив доводы  протеста,
   Президиум находит его подлежащим удовлетворению.
       Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным
   группой  лиц  по предварительному сговору,  если в нем участвовали
   лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
       Вывод суда  о  совершении  разбойного  нападения  Семеновым по
   предварительному сговору с Мызгиным  противоречит  доказательствам
   по  делу.  Из показаний осужденных не следует,  что между ними был
   предварительный  сговор  на  применение  ножа  в  отношении   лиц,
   находившихся   в   квартире  и  сговором  не  охватывались  угрозы
   применения насилия,  опасного для жизни  и  здоровья  Кузьмина.  В
   действиях Семенова имеет место эксцесс исполнителя,  в связи с чем
   действия Мызгина были квалифицированы судом как грабеж.
       В связи   с   изложенным,   из   обвинения  Семенова  подлежит
   исключению п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
       Поскольку срок наказания назначен Семенову с учетом требований
   ч. 2 ст. 68 УК РФ - минимальный, а оснований для применения ст. 64
   УК РФ нет, наказание снижению не подлежит.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Приговор Ашинского  городского  суда  Челябинской  области  от
   11 марта  1999  года  в  отношении  Семенова  Сергея   Николаевича
   изменить: исключить п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
       Считать Семенова Сергея Николаевича осужденным по п. "б, в, г"
   ч. 2 ст. 162 УК РФ.
       В остальной части приговор оставить без изменения.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz