ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 6 ноября 2002 года
   
                                Надзорное производство N 4г-2002-2662
   
                                            Мировой судья: Агеев Е.С.
   
       Президиум Челябинского     областного    суда    в    составе:
   председательствующего Вяткина     Ф.М.,     членов      президиума
   Кунышева А.Г.,   Фединой   Г.А.,   Балакиной   Н.В.,  Савик  Л.Н.,
   Сыскова В.Л., с участием прокурора области Брагина А.И. рассмотрел
   в  заседании дело по протесту председателя Челябинского областного
   суда  на  определение  мирового  судьи  судебного  участка   N   2
   Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 сентября 2002 года.
       Заслушав доклад судьи Кашириной  Е.П.,  заключение  прокурора,
   полагавшего протест обоснованным, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Индивидуальный предприниматель   Яблонских   О.А.   25.06.2002
   обратилась к мировому судье с иском к Тетюковой О.В. об исполнении
   последней обязательства по договору поставки - оплате поставленной
   истицей продукции.
       Определением мирового судьи от 12.09.2002 дело направлено  для
   рассмотрения в Арбитражный суд Челябинской области.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В протесте  поставлен  вопрос  об отмене определения в связи с
   существенным нарушением процессуальных норм.
       Обсудив доводы  протеста,  проверив материалы дела,  Президиум
   считает, что протест подлежит удовлетворению.
       Изменяя подведомственность   дела,   судья  указал,  что  спор
   вытекает   из   предпринимательской   деятельности,    а    потому
   подведомствен арбитражному суду, независимо от субъектного состава
   спора.  При этом суд руководствовался ст.  33 АПК РФ, определяющей
   специальную подведомственность дел арбитражным судам.
       Однако суд не учел,  что в  соответствии  со  ст.  28  АПК  РФ
   арбитражные  суды  рассматривают  в  порядке искового производства
   возникающие из гражданских правоотношений  экономические  споры  и
   другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
   экономической деятельности юридическими лицами  и  индивидуальными
   предпринимателями,  и  лишь  в  случаях,  предусмотренных АПК РФ и
   иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
       Как следует  из  материалов  дела,  ответчица являлась частным
   предпринимателем,     однако     Постановлением      администрации
   Тракторозаводского района г.  Челябинска от 16 мая 2001 года снята
   с учета в связи с добровольным прекращением  деятельности.  Исходя
   из   характера   спорных   правоотношений  ст.  33  АПК  РФ,  иной
   федеральный  закон  не  предусматривают  возможности  рассмотрения
   данного    спора    с    участием   гражданина,   не   являющегося
   предпринимателем, в арбитражном суде.
       В силу  ст.  25  ГПК  РСФСР  дела  по  спорам,  возникающим из
   гражданских правоотношений,  если хотя бы одной из сторон в  споре
   является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких
   споров  отнесено  законом  к  ведению  административных  или  иных
   органов,  подведомственны судам общей юрисдикции. Поскольку данный
   спор не подлежит рассмотрению  в  арбитражном  суде,  у  судьи  не
   имелось законных оснований для изменения подведомственности дела.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Определение мирового   судьи    судебного    участка    N    2
   Тракторозаводского  района г.  Челябинска от 12 сентября 2002 года
   отменить,  дело направить на новое рассмотрение тому  же  мировому
   судье.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН