ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2002 года
Надзорное производство N 4у-2002-354
Судья: Малыгина Т.Г.
Председательствующий: Лысенко С.Т.
Судьи: Жилов А.Н.,
Докладчик: Мангилев С.П.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума
Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Савик Л.Н., Балакиной Н.В., с
участием и.о. прокурора области Золотавина А.И. рассмотрел
уголовное дело по протесту прокурора области на приговор
Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 марта
2002 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда от 30 мая 2002 года в отношении
Мязина Дмитрия Юрьевича, родившегося 6 мая 1978 года в
г. Златоусте Челябинской области, ранее судимого:
1) 6 мая 1995 года по ст. 15-144 ч. 2, 144 ч. 2 УК РСФСР к
3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на
2 года.
2) 18 ноября 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам
6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по
предыдущему приговору на основании ст. 41 УК РСФСР к 4 годам
лишения свободы, освобожденного 22 февраля 2000 года по отбытию
наказания,
осужденного по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения
свободы с конфискацией имущества, по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к
5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по совокупности
преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам
лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных
доказательств.
Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах
дела, прокурора, поддержавшего протест, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Мязин осужден за открытое хищение имущества Викулиной на сумму
7400 рублей и кражу имущества Васильевой на сумму 19538,20 рублей,
совершенные соответственно 22 марта и 27 марта 2001 года в группе
лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
жилище, с причинением потерпевшим значительного ущерба, лицом,
ранее два раза судимым за хищения.
В судебном заседании Мязин вину отрицал.
Суд постановил указанный выше приговор, который определением
судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда
от 30 мая 2002 года оставлен без изменения.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об изменении
состоявшихся судебных решений в связи с неправильной квалификацией
действий осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум
находит протест обоснованным.
Установленными в судебном заседании фактическими
обстоятельствами дела вина Мязина в преступлениях доказана.
Вместе с тем, квалификация содеянного по ч. 3 ст. ст. 161 и
158 УК РФ по признаку "совершения грабежа, кражи лицом, ранее два
раза судимым за хищения" является неверной.
По приговору от 6 мая 1995 года Мязин осуждался за ряд краж и
покушение на кражу чужого имущества, совершенные в период с
13 июля 1992 года по 21 мая 1994 года. В этот период кража не
относилась законом к категории тяжких преступлений.
С учетом совершения Мязиным преступлений в несовершеннолетнем
возрасте срок погашения судимости по приговору от 6 мая 1995 года
в соответствии со ст. 95 п. "а" УК РФ равен 1 году.
Поскольку со дня отбытия Мязиным наказания - 22 февраля
2000 года на момент совершения преступлений истекло более 1 года,
то данная судимость погасилась.
С учетом лишь одной неснятой и непогашенной судимости за кражу
от 18 ноября 1996 года в действиях осужденного имеется признак
неоднократности, признак, предусмотренный п. "в" ч. 3 ст. ст. 161,
158 УК РФ, отсутствует.
Поэтому содеянное осужденным следует переквалифицировать со
ст. 161 ч. 3 п. "в" на ст. 161 ч. 2 п. "а, б, в, д" УК РФ и со
ст. 158 ч. 3 п. "в" на ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в, г" УК РФ.
Применение менее тяжкого закона влечет смягчение назначенного
наказания.
По приговору от 18 ноября 1996 года Мязин совершил
преступление также в несовершеннолетнем возрасте.
Учитывая отсутствие рецидива и категорию совершенных
преступлений, относящихся к тяжким, отбывание наказания Мязину
следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области
от 12 марта 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 30 мая 2002 года в отношении
Мязина Дмитрия Юрьевича изменить, переквалифицировать его действия
со ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "а, б, в, д"
УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы без штрафа и со
ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в, г" УК РФ,
по которой назначить наказание 3 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Исключить указание на судимость от 6 мая 1995 года. В
остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
