ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2002 года
Надзорное производство N 44у-2002-346
Судья: Воронкин С.В.
УСК Председательствующий: Чащина Л.Г.
Судьи: Штанько А.И.
Докладчик: Возгова Н.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов президиума
Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Савик Л.Н., с
участием и.о. прокурора области Золотавина А.И. рассмотрел в
заседании уголовное дело по протесту и.о. прокурора области на
приговор Троицкого районного суда Челябинской области от
11 октября 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 14 декабря 2000 года в
отношении
Вотинцева Альберта Васильевича, 26 июля 1960 года рождения,
уроженца с. Серебрянка Гайнского района Пермской области,
несудимого,
осужденного к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2
п. "а", "в" УК РФ на 3 года, по ст. 158 ч. 2 п. "а", "б, "в" УК РФ
на 3 года, по совокупности преступлений в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ
на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 18.02.2000 с зачетом времени содержания
под стражей с 5 января по 14 февраля 2000 г.
Назарова Сергея Дмитриевича, 22 декабря 1954 года рождения,
уроженца с. Степное Троицкого района Челябинской области,
несудимого;
Решетникова Василия Михайловича, 7 января 1959 года рождения,
уроженца с. Степное Троицкого района Челябинской области,
несудимого,
осужденных по ст. 30 ч. 3 ст., 161 ч. 2 п. "а", "в" УК РФ к
3 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с
испытательным сроком в 3 года каждому.
Этим же приговором суда осужден Салихов Рахимьян Салимьянович
по ст. 158 ч. 2 п. "а", "6", "в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, в отношении которого протест не вносится.
Заслушав доклад судьи Савик Л.Н., заключение и.о. прокурора
области Золотавина А.И., полагавшего протест обоснованным,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Вотинцев, Назаров и Решетников признаны
виновными в покушении на открытое хищение чужого имущества по
предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение
при следующих обстоятельствах.
21 апреля 1999 года все трое будучи в состоянии алкогольного
опьянения проникли на зерносклад 2-го отделения ООО "Степное",
откуда похитили два мешка зерна стоимостью 459 руб. Положив мешки
на телегу, вновь проникли на склад, где нагрузили мешок семян
подсолнечника стоимостью 315 руб. В это время их на складе заметил
сторож Кирсанов С., который потребовал вернуть семена. Осужденные
высыпали мешок с семенами подсолнечника. После этого они сели на
лошадь и уехали. В пути следования их догнал на автомашине
управляющий отделением Тимченко и задержал Назарова с похищенным,
остальные участники преступления скрылись.
Вину осужденные по данному обвинению признали частично.
Вотинцев, кроме того, осужден за кражу имущества на сумму
1478 руб., совершенную им 16 февраля 2000 года по предварительному
сговору с Салиховым из магазина N 144 Степнинского
потребительского общества.
Суд постановил указанный выше приговор, который определением
судебной коллегии областного суда от 14.12.2000 оставлен без
изменений, жалоба осужденного Вотинцева - без удовлетворения.
В протесте в порядке надзора прокурор области просит об
изменении приговора суда в отношении указанных выше лиц на
основании ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного
закона судом в части квалификации действий по ст. 161 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста,
Президиум находит протест обоснованным и подлежащим
удовлетворению.
Суд первой инстанции, достаточно полно исследовав
обстоятельства совершения преступления осужденными, пришел к
правильному выводу о доказанности их вины по эпизоду кражи
товароматериальных ценностей из магазина Вотинцевым и Салиховым,
дав верную юридическую оценку их действиям.
Однако по эпизоду хищения зерна с зерносклада 21 апреля
1999 года признать приговор суда законным и обоснованным нельзя.
Из показаний свидетеля Кирсанова С. следует, что осужденные по
его требованию высыпали приготовленные для хищения мешки с зерном
и ушли со склада. О том, что в телеге имеется похищенное ими ранее
зерно на сумму 459 руб., свидетель не знал и не догадывался об
этом.
Управляющий отделением Тимченко приехал на зерносклад по
сообщению сторожей, что туда было проникновение. Осужденных на
телеге он догнал на расстоянии не менее 500 метров от зерносклада,
при этом не располагал какой-либо информацией о том, что они
увозят похищенное. Вотинцев и Решетников скрылись от Тимченко,
оставив Назарова с похищенным имуществом, которое у него и было
изъято.
Следовательно, хищение двух мешков зерна Вотинцевым, Назаровым
и Решетниковым было совершено тайно, а не открыто. Осужденные не
пытались удержать похищенное после того, как их противоправные
действия были обнаружены Тимченко, а напротив, скрылись, чтобы
избежать задержания. При таких обстоятельствах признать правильной
квалификацию их действий по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 УК РФ
нельзя, их действия надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3,
ст. 158 ч. 2 п. "а", "в" УК РФ.
От кражи мешка подсолнечника осужденные отказались, будучи
обнаруженными в складе, не завладев чужим имуществом.
Изменение квалификации действий Назарова и Решетникова
позволяет применить положение п. 6 Постановления Государственной
Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении
амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне
1941-45 г.г.".
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от
11 октября 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 14 декабря 2000 года в
отношении Вотинцева Альберта Васильевича, Назарова Сергея
Дмитриевича и Решетникова Василия Михайловича изменить, действия
их переквалифицировать со ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "а", "в"
УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а", "в" УК РФ, по которой
назначить наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы каждому.
Наказание Назарову С.Д. и Решетникову В.М. считать условным с
испытательным сроком в 3 года на основании ст. 73 УК РФ. В
соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении
амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне
1941-45 г.г." - от отбытия назначенного наказания Назарова С.Д. и
Решетникова В.М. освободить.
Вотинцева А.В. считать осужденным в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по
ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а", "в", ст. 158 ч. 2 п. "а", "б",
"в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
