ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2002 года
Надзорное производство N 4г-02-376
Судья: Сырейщиков Е.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов президиума
Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Савик Л.Н., с
участием и.о. прокурора области Золотавина А.И. рассмотрел в
заседании дело по протесту прокурора Челябинской области на
решение Кыштымского городского суда от 21 мая 2002 г. и
дополнительное решение этого же суда от 12 августа 2002 г.
Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю., заключение и.о.
прокурора области, поддержавшего доводы протеста, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Полищук В.П. обратился в суд с заявлением об установлении
факта принадлежности на праве собственности автомашины "Ниссан -
Патрол" 1995 года выпуска. В обоснование заявленного требования
указал, что в июле 2001 г. приобрел автомашину за 70000 руб. на
авторынке г. Челябинска по справке - счету 74 ЕА 335058, выданной
предпринимателем без образования юридического лица Ивановым А.П.
При покупке автомобиля ему был передан паспорт транспортного
средства на имя собственника автомашины Кудепова Д.С.,
проживающего в г. Москве. При обращении в Государственную
инспекцию безопасности дорожного движения УВД Челябинской области
для постановки автомашины на учет было установлено, что паспорт
транспортного средства поддельный, в г. Москве автомашина не
регистрировалась. Поскольку заявитель является добросовестным
приобретателем, просил установить факт владения им на праве
собственности указанной автомашиной.
Решением Кыштымского городского суда от 21 мая 2002 г.
заявленные требования удовлетворены, установлен факт владения
Полищук В.П. на праве собственности автомашиной "Ниссан - Патрол".
Дополнительным судебным решением от 12 августа 2002 г. на
Государственную инспекцию безопасности дорожного движения УВД
Челябинской области возложена обязанность произвести регистрацию
автомашины.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в
связи с нарушением норм материального права и существенным
нарушением процессуальных норм.
Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, Президиум
считает протест подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 141, 142 ГПК РСФСР суд после принятия
заявления проводит подготовку дела к судебному заседанию с целью
правильного его разрешения, в связи с чем решает вопрос о составе
лиц, участвующих в деле.
В нарушение указанных требований закона суд не привлек к
участию в деле Управление государственной инспекции безопасности
дорожного движения УВД Челябинской области, действия которой
обжаловались, и Челябинскую таможню. Дополнительным решением суд
возложил на управление ГИБДД области обязанность по регистрации
автомашины, что является нарушением процессуального
законодательства и в силу п. 4 ст. 308 ГПК РСФСР безусловным
основанием для отмены судебного решения.
Удовлетворяя заявление Полищук В.П., суд указал, что заявитель
является добросовестным приобретателем данного транспортного
средства и его право собственности подлежит признанию.
При этом судом не принято во внимание, что поскольку
автомашина "Ниссан - Патрол" иностранного производства, то ее
легализация на территории Российской Федерации возможна только при
соблюдении норм таможенного законодательства. В соответствии со
ст. 131 Таможенного кодекса РФ никто не вправе пользоваться и
распоряжаться транспортными средствами, в отношении которых
таможенное оформление не закончено.
Как следует из материалов гражданского дела автомашина
"Ниссан - Патрол" таможенное оформление не проходила. По месту
жительства Кудепова Д.С. в г. Москве машина не регистрировалась.
Иных данных о том, что автомашина выпущена в свободное обращение
на территории России, в материалах дела не имеется.
В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и
шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России и
Госстандарта России от 30.06.97 N 399\388\195, наличие паспорта
транспортного средства, оформленного в порядке, установленном
данным Положением, является обязательным условием для регистрации
транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
Регистрация автомашины органами ГИБДД производится по
представлении выданного таможенными органами паспорта
транспортного средства, что предусмотрено п. 1.2, 1.3 Правил
регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в
Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Согласно постановления Кыштымкого ГОВД от 19.03.02 (л.д. 6)
паспорт на транспортное средство "Ниссан - Патрол" поддельный.
Паспорт за указанным номером выдан на полуприцеп МАЗ 9397. Однако
эти данные не приняты судом во внимание при рассмотрении
заявленных Полищук В.П. требований.
При указанных обстоятельствах решение и дополнительное решение
Кыштымского городского суда нельзя признать законными и
обоснованными.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть и устранить
указанные недостатки, правильно определить юридически значимые
обстоятельства, круг лиц, участвующих в деле, дать надлежащую
оценку представленным доказательствам, разрешить спор в
соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить решение Кыштымского городского суда от 21 мая 2002 г.
и дополнительное решение Кыштымского городского суда от 12 августа
2002 г. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
