ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2002 года
Надзорное производство N 4у-2002-337
Судья: Долгова М.М.
Председательствующий: Зуболомов М.А.
Судьи: Кожанский В.А.,
Докладчик: Возгова Н.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума
Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Фединой Г.А., Савик Л.Н.,
Балакиной Н.В., с участием прокурора области Брагина А.И.
рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Председателя
Верховного Суда РФ на приговор Ашинского городского суда
Челябинской области от 2 октября 1998 г. и определение судебной
коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16
ноября 1998 года в отношении
Пегова Сергея Владимировича, родившегося 18 июня 1976 года в
г. Актау Мангистауской области Казахской ССР, ранее не судимого,
осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах
дела, заключение прокурора, полагавшего протест удовлетворить,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приговором преступление совершено при
следующих обстоятельствах.
11 июня 1998 года, около 7 часов, Пегов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на 292 км. автодороги Челябинск - Москва
Ашинского района Челябинской области, на автостоянке в г. Сим в
процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно,
с целью причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека,
проявив при этом преступную небрежность и не предвидя, что в
результате его действий может наступить смерть потерпевшего
Сазанова, взял с находившегося рядом мангала нож и нанес
потерпевшему 2 удара в область левого плечевого сустава и
поясничную область, причинив потерпевшему слепое колото - резаное
ранение поясничной области справа и слепое колото - резаное
ранение области плечевого сустава слева, проникающее в забрюшинное
пространство справа и в левую плевральную полость с повреждением
нижней полой вены и левого легкого. Указанные повреждения
сопровождались гемморогическим шоком и осложнились острым
расстройством кровообращения внутренних органов. Данные телесные
повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью
Сазанова, повлекшие его смерть.
В судебном заседании Пегов вину признал частично.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 16 ноября 1998 года приговор оставлен без
изменения.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об отмене
состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое судебное
рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум
находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 УПК РСФСР суд должен принять все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела, выявить как
уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства.
Однако данные требования закона по настоящему делу выполнены
не были.
Осужденный Пегов в ходе предварительного следствия и судебного
разбирательства, а также в явке с повинной указывал, что Сазанов,
находившийся в нетрезвом состоянии, стал оскорблять его. Он
повернулся к Сазанову и увидел в руке последнего нож. Потерпевший
нанес ему удар ножом, в результате которого ему было причинено
ранение бедра (л.д. 11, 15, 20, 143).
Свидетель Белобров показал, что, когда он увидел Пегова и
Сазанова, они оба что-то кричали друг другу, оба были в крови.
Когда он перевязывал рану Сазанову, то увидел, что у Пегова
разрезана штанина, и он понял, что там рана (л.д. 75).
Из показаний свидетелей Ревина и Семытовой видно, что у
Пегова, когда его и потерпевшего привезли в больницу, была
поверхностная рана ноги, ему сделали перевязку (л.д. 8, 85, 148).
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, у Пегова
имелись телесные повреждения в виде колото - резаной раны мягких
тканей левого бедра (л.д. 116).
Суд, ссылаясь на отсутствие нападения со стороны потерпевшего,
указал в приговоре, что причинение раны Пегову в нижней трети
левого бедра Сазановым доказательствами по делу не подтверждается.
Однако данный вывод суда сделан без надлежащей проверки
указанных выше обстоятельств и потому является предположением.
В соответствии со ст. 309 УПК РСФСР обвинительный приговор не
может быть основан на предположениях и постановляется лишь при
условии, если в ходе судебного разбирательства виновность
подсудимого в совершении преступления доказана.
В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения в
отношении Пегова подлежат отмене на основании ст. 380 УПК РФ, а
дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе
которого суду первой инстанции необходимо исследовать все
обстоятельства дела и дать им надлежащую оценку.
Вывод суда о виновности или невиновности осужденного, а также
о квалификации его действий должен быть сделан с учетом оценки
всех исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от
2 октября 1998 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 16 ноября 1998 года в
отношении Пегова Сергея Владимировича отменить, дело направить на
новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
