ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2002 года
Надзорное производство N 4г-02-2326
Судья: Хабибулина У.С.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума
Фединой Г.А., Морозова Б.В., Савик Л.Н., с участием и.о. прокурора
области Золотавина А.И. рассмотрел в заседании дело по протесту
и.о. председателя Челябинского областного суда на определение
Уйского районного суда от 19 марта 2002 г.
Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю., заключение и.о.
прокурора области об удовлетворении протеста, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Тетюева Е.А. обратилась в суд с заявлением об индексации
задолженности по алиментам, взысканным с Тетюева С.В. решением
Уйского районного суда от 12.06.90, на содержание
несовершеннолетнего сына. В обоснование заявленного требования
указала, что с 1996 г. должник алименты не выплачивает,
исполнительный лист в виду отсутствия заработка у Тетюева С.В.
находился без исполнения в Уйском подразделении судебных
приставов - исполнителей. Просила проиндексировать невыплаченную
должником сумму алиментов исходя из среднемесячного заработка по
стране на индекс роста потребительских цен, начиная с 1996 г. по
день рассмотрения дела в суде.
Заинтересованное лицо, Тетюев С.В. возражал против жалобы.
Определением Уйского районного суда от 19 марта 2002 г.
заявление Тетюевой Е.А. удовлетворено частично.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В протесте поставлен вопрос об отмене судебного определения в
связи с нарушением норм материального права и существенным
нарушением процессуальных норм.
Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, Президиум
считает протест подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст. 192, 197 ГПК РСФСР судебное решение должно быть
законным и обоснованным и содержать указания на обстоятельства
дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны
выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные
доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Частично удовлетворяя заявление Тетюевой Е.А. об индексации
невыплаченных алиментов, начиная с 1996 г., суд не учел, что
восстановление покупательской способности указанной суммы в
соответствии с индексом роста потребительских цен непосредственно
связано с правом заявителя на получение таких сумм. В соответствии
со ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на
основании исполнительного листа производится в пределах
трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного
листа к исполнению. В случае, когда удержание алиментов не
производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты,
взыскание алиментов производится за весь период.
В судебном заседании Тетюев С.В. пояснил, что до 2001 г.
проживал совместно с заявительницей и ему не было известно, что по
судебному решению с него взысканы алименты. В январе 2002 г. в
счет погашения задолженности по алиментам перечислил Тетюевой Е.А.
2500 руб. Судебный пристав - исполнитель Уйского подразделения
судебных приставов - исполнителей Ряписова В.Р. пояснила, что
исполнительный лист о взыскании с Тетюева С.В. алиментов поступил
на исполнение в октябре 1996 г., но взыскательница не настаивала
на взыскании алиментов, поскольку проживала с Тетюевым С.В.
вместе. В 2001 г. взыскательница вновь обратилась в подразделение
судебных приставов для взыскания с должника алиментов. Суд в
нарушение ст.ст. 56, 194 ГПК РСФСР данным показаниям Тетюева С.В.
и судебного пристава - исполнителя на предмет наличия вины
должника в неуплате алиментов не дал.
Кроме того, Тетюевой Е.А. в суде было заявлено требование об
индексации задолженности по алиментам на день рассмотрения дела в
суде, то есть, на март 2002 г., суд же без указания мотивов
принятия такого решения применил индекс потребительских цен за
каждый месяц только по отношению к следующему месяцу, а не на день
вынесения судебного определения, чем нарушил требования ст. 195
ГПК РСФСР, а также Закона РФ "Об индексации денежных доходов и
сбережений граждан в РСФСР".
Как следует из материалов дела, заявительница возражала против
произведенного судебным приставом - исполнителем расчета
задолженности по алиментам исходя из представленных Тетюевым С.В.
справок о заработке, считая, что такая задолженность должна быть
определена исходя из среднемесячного заработка в стране. Суд же,
принимая для индексации задолженности по алиментам приведенный
судебным приставом - исполнителем расчет, не опроверг доводы
заявительницы относительно иного расчета, не указал в определении
норму материального права, предусматривающую принятый судом
порядок определения задолженности по алиментам.
При указанных недостатках определение суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть
вышеизложенное, правильно определить юридически значимые
обстоятельства, дать надлежащую оценку представленным
доказательствам, разрешить спор в соответствии с требованиями
закона.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Уйского районного суда от 19 марта
2002 г., дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
