ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 2 октября 2002 года
   
                                  Надзорное производство N 4г-02-2417
   
                                                Судья: Фортыгина И.И.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего    Вяткина   Ф.М.,     членов     Президиума
   Фединой Г.А., Морозова Б.В., Савик Л.Н., с участием и.о. прокурора
   области  Золотавина  А.И.  рассмотрел  протест  и.о.  председателя
   Челябинского областного суда на определение Центрального районного
   суда г. Челябинска от 23 августа 2002 года.
       Заслушав доклад судьи Терюшовой О.Н.  об обстоятельствах дела,
   заключение   прокурора,   полагавшего,  что  протест  обоснован  и
   подлежит удовлетворению, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Министерство юстиции  Российской  Федерации обратилось с суд с
   исковым  заявлением  о  признании  общественного   объединения   -
   Национально    -   государственная   партия,   прекратившим   свою
   деятельность в качестве  юридического  лица  и  ликвидации  его  с
   исключением данных  о  нем  из  Единого  государственного  реестра
   юридических лиц.
       Определением Центрального  районного  суда  города  Челябинска
   гражданское  дело  передано  на  рассмотрение  в  арбитражный  суд
   Челябинской области.
       В кассационном порядке определение суда не обжаловалось.
       В протесте  поставлен  вопрос  об отмене определения в связи с
   существенным нарушением  норм  процессуального  права,  нарушением
   норм материального права.
       Обсудив доводы протеста, проверив материалы гражданского дела,
   Президиум находит     протест     обоснованным     и    подлежащим
   удовлетворению.
       Передавая дело  на  рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской
   области, суд исходил из статьи 33 АПК РСФСР, в редакции от 24 июля
   2002  года,  в  соответствии  с  пунктами  2  и  3 части 1 которой
   арбитражные  суда  рассматривают  дела  по  спорам   о   создании,
   реорганизации  и  ликвидации  организаций,  по  спорам об отказе в
   государственной регистрации,    уклонении    от    государственной
   регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
       При этом суд не учел нормы ст.  61  ГК  РФ,  ст.ст.  26  и  44
   Федерального закона   N   82-ФЗ  "Об  общественных  объединениях",
   закрепившей перечень оснований  ликвидации  юридического  лица  по
   решению  суда  как меры ответственности за нарушение прав и свобод
   человека,  неоднократное  или  грубое  нарушение  Конституции  РФ,
   федеральных   законов   иных  нормативных  актов,  систематическое
   осуществление     общественным     объединением      деятельности,
   противоречащей его уставным целям.
       Из материалов дела видно,  что истцом заявлены требования не о
   ликвидации   общественного   объединения,   а   о   признании  его
   прекратившим свою деятельность и  исключении  из  государственного
   реестра  юридических  лиц  на  основании  ст.  29  ФЗ  N 82-ФЗ "Об
   общественных объединениях", в связи с отсутствием информации о его
   деятельности. Кроме того, в качестве основания иска указана ст. 52
   ч.  3 ФЗ "Об общественных объединениях",  в соответствии с которой
   по  истечении  срока государственной перерегистрации - 1 июля 1999
   года  общественные  объединения,   не   прошедшие   ее,   подлежат
   ликвидации    в    судебном    порядке   по   требованию   органа,
   регистрирующего общественные объединения.
       Требования о  ликвидации  общественного  объединения в связи с
   прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по
   основаниям, перечисленным  в ст.ст.   29  и 52 Федерального закона
   "Об общественных  объединениях"  не  подведомственны  арбитражному
   суду по основаниям, указанным в ст. 33 АПК РСФСР.
       В соответствии   со   ст.   114   ГПК   РСФСР    такие    дела
   подведомственны суду общей юрисдикции.
       При таких  недостатках  определение   суда   нельзя   признать
   законным и обоснованным,  оно подлежит отмене,  а дело направлению
   на новое рассмотрение в тот же суд.
       При новом  рассмотрении  суду  следует учесть изложенное выше,
   разрешить  спор  в  соответствии   с   требованиями   действующего
   законодательства.
       Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить определение  Центрального  районного суда Челябинской
   области от 23 августа 2002 года.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН