ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 2 октября 2002 года
   
                                Надзорное производство N 4г-2002-2405
   
                                                 Судья: Шульгина Л.К.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего    Вяткина   Ф.М.,     членов     Президиума
   Морозова Б.В., Фединой Г.А., Савик Л.Н., с участием и.о. прокурора
   области  Золотавина  А.И.  рассмотрел в заседании дело по протесту
   председателя   Челябинского   областного   суда   на   определение
   Кыштымского городского суда от 14 августа 2002 г.
       Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.М.,  заключение  прокурора,
   полагавшего протест обоснованным, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Плеханов И.Д.  обратился в  суд  с  иском  к  ОАО  "Кыштымский
   машиностроительный    завод"   о   взыскании   вознаграждения   за
   использование изобретения.  В обоснование иска указал,  что  им  с
   участием других работников завода созданы изобретения,  на которые
   выданы  патенты  на  имя   ответчика,   изобретения   внедрены   в
   производство. Однако ответчик не выплачивает ему вознаграждение за
   использование изобретений с 1996 г.
       Определением Кыштымского городского суда от 14 августа 2002 г.
   гражданское дело передано для рассмотрения по подведомственности в
   Арбитражный суд Челябинской области.
       В кассационном порядке определение не обжаловалось.
       В протесте  поставлен  вопрос  об отмене определения в связи с
   существенным нарушением норм процессуального права.
       Обсудив доводы  протеста,  проверив материалы дела,  Президиум
   считает, что протест следует удовлетворить.
       Передавая дело  для рассмотрения в Арбитражный суд Челябинской
   области,  суд исходил из того,  что истец является акционером  ОАО
   "Кыштымский  машиностроительный  завод",  спор  между акционером и
   обществом  вытекает  из  деятельности   общества,   поэтому   дело
   подведомственно арбитражному суду.
       Вместе с тем,  суд не учел,  что в данном случае  возник  спор
   между  автором изобретения и патентообладателем,  каковым является
   ОАО "Кыштымский машиностроительный завод", а не между акционером и
   акционерным обществом,  вытекающий из деятельности этого общества,
   когда в соответствии с п.п.  4 п.  1 ст.  33 АПК РФ  предусмотрена
   специальная подведомственность дел.
       В соответствии со ст.  31 Патентного закона РФ от 23  сентября
   1992  г.  N  3517-1  (с   изменениями  от  27 декабря 2000 г.,  от
   30 декабря  2001  г.)  споры  о  выплате   вознаграждения   автору
   изобретения   разрешаются  судами,  в  том  числе  арбитражными  и
   третейскими, в соответствии с их компетенцией.
       Согласно ст.  28  АПК  РФ  арбитражные  суды  рассматривают  в
   порядке  искового   производства,   возникающие   из   гражданских
   правоотношений  экономические  споры  и  другие дела,  связанные с
   осуществлением   предпринимательской    и    иной    экономической
   деятельности     юридическими     лицами     и     индивидуальными
   предпринимателями,  а  в  случаях,  предусмотренных  АПК  и  иными
   федеральными законами, другими организациями и гражданами.
       В силу п.  1 ст.  25 ГПК РСФСР дела по спорам,  возникающим из
   гражданских правоотношений,  если хотя бы одной из сторон в  споре
   является гражданин, подведомственны судам общей юрисдикции.
       Поскольку истец  не  является индивидуальным предпринимателем,
   АПК и иными федеральными законами  не  предусмотрено  рассмотрение
   спора  о выплате физическому лицу вознаграждения за использованное
   изобретение  арбитражным  судом,  дело  по  иску Плеханова И.Д.  к
   ОАО "Кыштымский     машиностроительный    завод"    о    взыскании
   вознаграждения за использование изобретения в соответствии с  п. 1
   ст. 25 ГПК РСФСР подведомственно суду общей юрисдикции.
       При таких обстоятельствах у  суда  не  имелось  оснований  для
   передачи дела в Арбитражный суд Челябинской области.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить определение Кыштымского городского суда от 14 августа
   2002 г., дело направить для рассмотрения в тот же суд.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН