ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 4 сентября 2002 года
   
                                Надзорное производство N 44у-2002-278
   
                                                Судья: Рудинский В.Г.
                    УСК Председательствующий и докладчик Лысенко С.Т.
                                    Судьи: Жилов А.Н., Мещеряков Н.А.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего     Вяткина   Ф.М.,     членов    Президиума
   Морозова Б.В.,  Фединой  Г.А.,  Сыскова  В.Л.,   Балакиной   Н.В.,
   Савик Л.Н., с участием прокурора области Брагина А.И. рассмотрел в
   открытом  заседании  дело  по  протесту   прокурора   области   на
   постановление судьи      Тракторозаводского     районного     суда
   г. Челябинска от  21  апреля  2002  года  и  определение  судебной
   коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 июня
   2002 года,  по  которому  отменено  постановление  о  производстве
   выемки  от 12 марта 2002 года следственными органами документов по
   уголовному делу N  490032  из  ЗАО  "Кыштымский  медеэлектролитный
   завод".
       Заслушав доклад судьи Савик  Л.Н.,  выступление  представителя
   ЗАО "Кыштымский медеэлектролитный завод" Ескина В.Ю., высказавшего
   возражения по поводу  внесенного  протеста,  заключение  прокурора
   области Брагина А.И., поддержавшего протест, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Постановлением старшего  следователя  по  особо  важным  делам
   следственного  управления Следственного комитета при МВД России по
   Уральскому Федеральному округу Молодцова С.М.  от  12  марта  2002
   года   была   назначена   выемка   документов  в  ЗАО  "Кыштымский
   медеэлектролитный завод",  необходимых,  по мнению следствия,  для
   проведения документальной    ревизии    по    отдельным   вопросам
   финансово - хозяйственной деятельности указанного предприятия.
       На данное  постановление была принесена жалоба ЗАО "Кыштымский
   медеэлектролитный  завод",  признанная   судьей   обоснованной   и
   подлежащей удовлетворению.
       Определением кассационной инстанции  областного  суда  частный
   протест прокурора отклонен.
       В протесте в порядке надзора прокурор области просит об отмене
   состоявшихся  по делу судебных решений с направлением материала на
   новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что выводы судебных
   инстанций   не   основаны  на  материалах  дела,  а  необходимость
   производства    данного    следственного    действия    достаточно
   мотивирована в постановлении следователя.
       Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум не
   находит оснований к удовлетворению протеста.
       Из представленных следственными органами  документов  следует,
   что  уголовное  дело  возбуждено  по факту нарушения установленных
   законодательством  РФ  правил,  касающихся   оборота   драгоценных
   металлов,  при исполнении договоров купли - продажи слитков золота
   и серебра между "Александринской горнорудной компанией" и "МАПО  -
   банк"  в  период 1997 - 98 г.г.  по признакам ст.  191 ч.  2 УК РФ
   (л.д. 9).
       Постановлением следователя  от 12.03.2002 (л.д.  13) назначено
   производство выемки бухгалтерских документов   за   период  1997 -
   2000 г.г.   на   ЗАО   "Кыштымский  медеэлектролитный  завод"  для
   проведения  документальной  ревизии  финансово   -   хозяйственной
   деятельности данного предприятия.
       Судьей постановление   следователя   о   производстве   выемки
   отменено,  поскольку  является немотивированным,  не отвечающим по
   своему содержанию требованиям УПК РФ,  в нем указано о выемки ряда
   документов,  которые уже были изъяты с предприятия и не возвращены
   следственными  органами,  изъятие  ряда  документов   приведет   к
   приостановлению   нормальной   деятельности   предприятия,   будет
   препятствовать отчету ЗАО "Кыштымский медеэлектролитный  завод"  в
   Минфине РФ.
       Основания для удовлетворения жалобы  при  принятии  указанного
   выше решения признаны законными судебной коллегией областного суда
   при отклонении протеста прокурора.
       Президиум считает,   что   постановление   судьи  основано  на
   представленных следственными  органами  документах,  соответствует
   материалам  дела.  Из  постановления  следователя  о  производстве
   выемки  действительно  не  усматривается   необходимость   изъятия
   указанных документов на предприятии,  которое не является стороной
   в заключении сделок,  законность которых проверяется следственными
   органами, и по поводу которых возбуждено уголовное дело N 490032.
       Достаточного обоснования необходимости  изъятия  бухгалтерских
   документов для производства ревизии не было представлено судье. По
   указанным основаниям протест удовлетворению не подлежит.
       Руководствуясь ст. 371 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Протест прокурора  области  об  отмене   постановления   судьи
   Тракторозаводского районного суда г.  Челябинска от 11 апреля 2002
   года  и  определения  судебной   коллегии   по   уголовным   делам
   Челябинского областного суда от 3 июня 2002 года, удовлетворившего
   жалобу  ЗАО  "Кыштымский  медеэлектролитный   завод"   об   отмене
   постановления о производстве выемки отклонить.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН