ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 21 августа 2002 года
   
                                  Надзорное производство N 44г-02-261
   
                                                  Судья: Щипанов И.Н.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Кунышева     А.Г.,     членов     Президиума
   Морозова Б.В.,  Сыскова В.Л,  Савик  Л.Н.,  с  участием  прокурора
   области  Брагина  А.И.  рассмотрел  в  заседании  дело по протесту
   прокурора области  на  определение   Ленинского   районного   суда
   г. Челябинска от 13 июня 2002 года.
       Заслушав доклад    судьи    Кузнецовой     М.М.,     пояснения
   Новиковой Н.И.,  Есауловых  А.М.  и  О.Г.,  заключение  прокурора,
   поддержавшего протест, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Есаулова А.М.  обратилась  в  суд  с  заявлением  об  отсрочке
   исполнения решения  Ленинского  районного   суда   г.   Челябинска
   от 16  июня  1999  г.,  которым ее семья выселена из квартиры N 30
   дома N 15 по ул.  Масленникова в г.  Челябинске  в  квартиру  N  1
   дома N  19  по  ул.  Угольная  в г.  Челябинске,  а семья Носковых
   вселена в  квартиру  N  30  дома  N  15  по  ул.  Масленникова   в
   г. Челябинске,  до  рассмотрения  их  иска к Носковым о возмещении
   морального  вреда,  ссылаясь  на  непригодность   для   проживания
   квартиры  по  ул.  Угольная,  отсутствия  материальных средств для
   приведения ее в пригодное для проживания состояние.
       Определением Ленинского    районного    суда   г,   Челябинска
   от 13  июня  2002  г.  приостановлено  совершение   исполнительных
   действий по выселению Есауловой А.М.  до рассмотрения ее заявления
   об отсрочке исполнения решения.
       В кассационном порядке определение суда не обжаловалось.
       В протесте поставлен вопрос об отмене определения  в  связи  с
   существенным нарушением норм процессуального права.
       Обсудив доводы протеста,  проверив материалы  дела,  Президиум
   находит протест подлежащим удовлетворению.
       Приостанавливая совершение    исполнительных    действий    по
   выселению  Есауловых и руководствуясь при этом ст.  362 ГПК РСФСР,
   суд фактически приостановил исполнение решения суда.
       Вместе с   тем,   право   на   приостановление   решения  суда
   предоставлено должностным лицам,  которые имеют  право  принесения
   протеста в порядке надзора (ст. 323 ГПК РСФСР).
       Положения ст.ст.  361,  362 ГПК РСФСР и ст.ст.  20,  21 ФЗ "Об
   исполнительном  производстве"  N  119-ФЗ  от  21  июля 1997 г.  не
   предусматривают   обязанность   или   право   суда   приостановить
   исполнительное  производство до рассмотрения заявления об отсрочке
   исполнения решения.
       Кроме того,  суд  решил  вопрос о приостановлении с нарушением
   требований  ст.  366  ГПК  РСФСР,  предусматривающей   обязанность
   извещения лиц,  участвующих в деле. Сведений об извещении Носковых
   о  времени  и  месте  рассмотрения   вопроса   о   приостановлении
   исполнительного производства в материалах дела нет.
       Носкова в надзорной жалобе указывает, что определение нарушает
   ее права, о рассмотрении этого вопроса она не извещалась.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 июня
   2002 г. отменить.
   
                                    Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ