ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2002 года
Надзорное производство N 44г-02-267
Судья: Пашкульская Т.Д.
Судьи: Томашев В.В., Туркова Г.Л.
Карнаухова Т.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума
Морозова Б.В., Балакиной Н.В., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., с
участием прокурора области Брагина А.И. рассмотрел протест
прокурора Челябинской области на решение Ленинского районного суда
г. Челябинска от 3 декабря 2001 года и определение судебной
коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда
от 11 апреля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Терюшовой О.Н., заключение прокурора,
поддержавшего протест, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Баданина Л.Д. обратилась с иском к ТОО "Уральский Самоцвет" о
возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением ею
трудовых обязанностей.
Представители ответчиков ЗАО "Уральский самоцвет", ООО
"Коммерческий торгово - производственный центр", ОАО "Станкомаш",
ООО "Эла" иск не признали.
Представитель Фонда социального страхования иск признал в
части взыскания ежемесячных выплат.
Суд постановил решение, которым исковые требования
удовлетворил частично, взыскав с ООО "КТПЦ" и ООО "Эла" в
возмещение ущерба по 6736 руб., на бытовой уход по 1313 руб. и
госпошлину по 331 руб. 41 коп. С Челябинского регионального
отделения фонда социального страхования взыскано единовременно
15553 руб., ежемесячно с 1 декабря 2001 года - по 996 руб. и
госпошлина 576 руб. 60 коп.
Определением судебной коллегии решение суда оставлено без
изменения.
В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в
части взыскания с Челябинского регионального отделения фонда
социального страхования государственной пошлины в связи с
существенным нарушением норм процессуального права и неправильным
применением норм материального права.
Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, Президиум
находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Возлагая обязанность по уплате государственной пошлины на
ответчика - Фонд социального страхования, суд не учел, что, в
соответствии с Положением о Фонде социального страхования РФ,
утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101,
Фонд социального страхования управляет средствами государственного
социального страхования РФ. Денежные средства и иное имущество,
находящиеся в оперативном управлении фонда, являются федеральной
собственностью.
На основании п.п. 13, п. 2 ст. 5 Закона РФ "О государственной
пошлине" орган, обращающийся в защиту государственных интересов,
освобождается от уплаты государственной пошлины, при этом не имеет
значение в качестве истцов или ответчиков он выступает.
Неправильное применение судом указанных выше норм
материального права привело к необоснованному взысканию
государственной пошлины с Челябинского регионального отделения
фонда социального страхования, который в силу закона освобожден от
ее уплаты, что является основанием для отмены решения Ленинского
суда г. Челябинска в части взыскания государственной пошлины с
Челябинского регионального отделения фонда социального
страхования.
Оставляя решение суда без изменения, судебная коллегия не
приняла во внимание допущенные судом нарушения, в связи с чем,
определение судебной коллегии об оставлении без изменения решения
Ленинского районного суда в части взыскания государственной
пошлины с Челябинского регионального отделения фонда социального
страхования также подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить решение Ленинского районного суда города Челябинска
от 3 декабря 2001 года и определение судебной коллегии по
гражданским делам Челябинского областного суда от 11 апреля 2002
года в части взыскания государственной пошлины с Челябинского
регионального отделения фонда социального страхования в сумме
576 руб. 60 коп.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|