ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2002 года
Надзорное производство N 44у-2002-262
Судья: Кузнецова Н.И.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума
Морозова Б.В., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В., с
участием прокурора области Брагина А.И. рассмотрел уголовное дело
по протесту прокурора области на приговор Советского районного
суда г. Челябинска от 6 апреля 2001 года в отношении
Смолина Андрея Геннадьевича, родившегося 25.03.1966 в
г. Челябинске, русского, со средним образованием, холостого,
имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в
г. Челябинске по Копейскому шоссе, 47б - 56, ранее не судимого,
осужденного по ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением
ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Екимовой И.И., заключение прокурора,
полагавшего протест удовлетворить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Смолин признан виновным и осужден за то, что
2 января 2001 г. около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью хищения
чужого имущества, путем свободного доступа зашел в помещение ООО
"Магазин N 61" в доме N 52 по Троицкому тракту в г. Челябинске,
достал из кармана куртки незаряженный пневматический пистолет
модели "МР-654 К" и, выдавая его за огнестрельное оружие, высказал
угрозу его применения, направив пистолет на продавцов магазина
Порозову и Гагарину, которые реально восприняли угрозу применения
к ним насилия, опасного для жизни и здоровья. Подавив таким
образом волю потерпевших, Смолин подошел к витрине с винно -
водочными изделиями и открыто похитил две бутылки водки
"Пшеничная" по цене 44 руб. 50 коп., каждая, на общую сумму
89 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжалован и не
опротестован.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об изменении
приговора, переквалификации действий Смолина на ч. 1
ст. 162 УК РФ, снижении наказания и изменении вида исправительного
учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум
находит протест подлежащим удовлетворению.
Признав Смолина виновным по пункту "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд
немотивированно исключил "незаконное проникновение в иное
хранилище", то есть за прилавок к витрине винно - водочными
изделиями, и оставил "незаконное проникновение в помещение", в то
время как Смолин зашел в помещение магазина путем свободного
доступа, что и указано в описательной части приговора.
Таким образом, выводы суда о квалификации действий Смолина по
п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и не мотивированы в приговоре.
В связи с этим, действия Смолина следует переквалифицировать
на ч. 1 ст. 162 УК РФ со снижением наказания до 4 лет лишения
свободы и изменением вида режима отбывания наказания со строгого
на общий.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Челябинска от
06.04.2001 в отношении Смолина Андрея Геннадьевича изменить -
переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на
ч. 1 ст. 162 УК РФ, снизить ему наказание до 4 лет лишения свободы
с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|