ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 21 августа 2002 года
   
                                Надзорное производство N 4у-2002-1376
   
                                                   Судья: Курило О.И.
                                 Председательствующий: Вертьянов В.С.
                                                 Судьи: Князева И.Н.,
                                                Докладчик: Жилов А.Н.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего    Кунышева  А.Г.,     членов     Президиума
   Морозова Б.В.,  Сыскова  В.Л.,  Савик  Л.Н.,  Балакиной  Н.В.,   с
   участием прокурора области Брагина А.И.  рассмотрел уголовное дело
   по протесту  и.о.  председателя  областного  суда  на  определение
   судебной  коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда
   от 28 февраля 2002 года в отношении
       Трапезникова Алексея  Юрьевича,  родившегося  6  сентября 1975
   года в г. Челябинске, ранее судимый 16 апреля 1997 года по ст. 158
   ч.  2  п.п.  "а,  б,  в,  г"  УК  РФ  к  3  годам лишения свободы,
   освобожденного 20 августа 1999 года условно - досрочно на 1  месяц
   25 дней,
       осужденного по ст.  162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 11 годам 6 месяцам
   лишения  свободы  с  отбыванием  в  исправительной колонии особого
   режима с конфискацией имущества
       Кропачева Валерия  Викторовича,  родившегося 3 мая 1971 года в
   г. Челябинске,  ранее судимого 5 декабря 1995 года  по  ст.  148-1
   ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30 августа
   1998 года по отбытии наказания,
       осужденного по ст.  162 ч.  3 п. "б" УК РФ к 8 годам 6 месяцам
   лишения свободы с отбыванием  в  исправительной  колонии  строгого
   режима с конфискацией имущества.
       Заслушав доклад судьи Савик Л.Н., заключение прокурора области
   Брагина   А.И.,  полагавшего  протест  подлежащим  удовлетворению,
   Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Приговором  Калининского   районного  суда  г.  Челябинска  от
   21 сентября 2000 года Трапезников и Кропачев признаны виновными  и
   осуждены  за  разбойное нападение на работника детского досугового
   центра Басова и завладение  из  центра  имуществом,  принадлежащим
   Петухову, в  крупном  размере на  сумму 108650 рублей, совершенное
   30 марта 2000 года неоднократно,  по предварительному  сговору,  с
   применением предмета, используемого в качестве оружия.
       Осужденные в судебном заседании  вину  не  признали,  приговор
   обжаловали в кассационном порядке.
       Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
   областного  суда  от  28  февраля  2002 года приговор оставлен без
   изменения,  кассационные  жалобы  осужденных,  адвокатов   -   без
   удовлетворения.
       В протесте в порядке надзора и.о. председателя областного суда
   поставлен  вопрос  об  отмене  определения  судебной  коллегии  на
   основании  ст.  345  УПК  РСФСР  с  направлением  дела  на   новое
   кассационное рассмотрение.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы  протеста,  президиум
   находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
       Согласно ст.  351 УПК РСФСР при оставлении судом  кассационной
   инстанции  жалобы  или  протеста  без удовлетворения в определении
   должны быть  указаны  основания,  по  которым  доводы  жалобы  или
   протеста  признаны неправильными или несущественными.  Аналогичные
   требования к содержанию кассационного определения предусмотрены  и
   ст. 388 УПК РФ.
       Эти требования закона по данному делу не выполнены.
       Так, не были предметом обсуждения судебной коллегии и не нашли
   своего  отражения  в   кассационном   определении   изложенные   в
   кассационных   жалобах  осужденных  доводы  о  нарушениях  органом
   расследования  и  судом  уголовно  -  процессуального  закона.  Не
   содержится   ответа   на  доводы  жалоб  осужденных,  адвокатов  о
   непоследовательности изобличающих осужденных  показаний  свидетеля
   Бутова,  а также показаний потерпевших Басова, Петухова, свидетеля
   Шарипова,  о неполноте расследования,  о  неправильном  исчислении
   срока наказания,  о неверной оценке судом доказательств обвинения,
   алиби осужденного Трапезникова.
       Кассационное определение   содержит  противоречия  в  указании
   данных осужденного Трапезникова, потерпевшего Басова.
       В связи  с  изложенным  кассационное определение не может быть
   признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Определение судебной коллегии по уголовным делам  Челябинского
   областного  суда  от 28 февраля 2002 года в отношении Трапезникова
   Алексея Юрьевича и Кропачева Валерия Викторовича отменить.
       Уголовное дело  направить на новое кассационное рассмотрение в
   ином составе судей.
   
                                    Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ