Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2002 N ... ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕМАНЖЕЛИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27 НОЯБРЯ 2001 ГОДА.НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 44У-2002-236

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 31 июля 2002 года
   
                                Надзорное производство N 44у-2002-236
   
                                               Судья: Алексеенко Г.И.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего  Вяткина   Ф.М.,   членов   Кунышева   А.Г.,
   Морозова Б.В.,  Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., с участием прокурора
   области  Брагина А.И.  рассмотрел в заседании материал по протесту
   прокурора  Челябинской  области  на   определение   Еманжелинского
   городского  суда  Челябинской  области  от  27  ноября  2001 года,
   которым
       Барабанщиков Евгений  Леонидович,  родившийся  13 октября 1987
   года, проживающий в пос. Зауральский
       направлен в  специальное  учебно  -  воспитательное учреждение
   закрытого типа сроком на 2 года.
       Заслушав доклад  судьи  Хлызовой  Г.А.,  заключение прокурора,
   поддержавшего протест, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Принимая решение     о     направлении     несовершеннолетнего
   Барабанщикова  в  специализированное   учебно   -   воспитательное
   учреждение   закрытого   типа,  суд  в  своем  определении  указал
   следующие основания:  Барабанщиков с 1999 года состоит на учете  в
   ПДН  Еманжелинского  ГОВД.  За  период 2000 - 2001 г.г.   совершил
   4 кражи  чужого  имущества,  в  связи  с  недостижением   возраста
   уголовной  ответственности в возбуждении уголовного дела отказано,
   подросток бродяжничает, школу не посещает.
       В протесте  в  порядке  надзора  прокурором  области поставлен
   вопрос об отмене определения суда,  в  виду  нарушения  требований
   Федерального   Закона   РФ   "Об   основах   системы  профилактики
   безнадзорности и правонарушений  несовершеннолетних"  от  24  июня
   1999 года с последующими изменениями от 13 января 2001 года.
       Проверив материалы, обсудив доводы протеста, Президиум находит
   его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       Согласно ч.  2 ст. 27 Федерального закона от 24 июня 1999 года
   "Об  основах  системы профилактики безнадзорности и правонарушений
   несовершеннолетних" материалы об отказе в  возбуждении  уголовного
   дела   должны   быть   направлены   в   суд  по  месту  жительства
   несовершеннолетнего для решения вопроса  о  возможности  помещения
   его в специальное учреждение закрытого типа, в течение 30 суток со
   дня вынесения постановления об  отказе  в  возбуждении  уголовного
   дела.  В  исключительных  случаях  этот срок может быть продлен на
   основании  постановления  начальника  органа  внутренних  дел  или
   прокурора.  Установленный Федеральным законом от 24 июня 1999 года
   срок нарушен.  Постановления об отказе  в  возбуждении  уголовного
   дела  в  отношении несовершеннолетнего Барабанщикова были вынесены
   12 мая 2000 года,  16 февраля 2001 г., 7 июня 2001 г. и 22 августа
   2001  г.  Материал  поступил  в  суд  8 ноября 2001 года,  т.е.  с
   нарушением установленного законом срока.
       С материалами  об  отказе в возбуждении уголовного дела должны
   быть ознакомлены: несовершеннолетний правонарушитель, его родители
   или   законные   представители.   Об   ознакомлении  с  указанными
   материалами должна быть сделана запись в представленном материале.
   Из   материала,   представленного   в  суд,  не  усматривается  об
   ознакомлении с постановлениями об отказе в возбуждении  уголовного
   дела Барабанщикова и его отца.
       Согласно ст.  28 Федерального закона  от  24  июня  1999  года
   материал рассматривается судом с участием прокурора.  Из протокола
   судебного заседания следует, что прокурор в рассмотрении материала
   не  участвовал,  между  тем  в определении суда имеется суждение о
   заключении  прокурора  о  необходимости  помещения   подростка   в
   специальное учреждение.
       Материал, представленный  в  суд,  не   содержит   необходимых
   документов,  предусмотренных  в  ст.  27 Закона:  постановлений об
   отказе в возбуждении уголовного дела,  постановления  комиссии  по
   делам несовершеннолетних и защите их прав, содержащего ходатайство
   о  направлении  несовершеннолетнего   в   специальное   учебно   -
   воспитательное  учреждение закрытого типа,  характеристики с места
   учебы,  акта  обследования  семейно  -   бытовых   условий   жизни
   несовершеннолетнего,   заключения   учреждения  здравоохранения  о
   состоянии здоровья несовершеннолетнего и возможности его помещения
   в учреждение.
       Нарушения Федерального  закона  от  24  июня  1999  года  дают
   основание  для  отмены определения суда и прекращения производства
   по материалу.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Определение Еманжелинского городского суда Челябинской области
   от   27   ноября  2001  года  в  отношении  Барабанщикова  Евгения
   Леонидовича отменить.
       Производство по материалу прекратить.
       Барабанщикова Евгения Леонидовича  из  специального  учебно  -
   воспитательного учреждения закрытого типа освободить.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz