Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2002 N ... ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ УСТЬ-КАТАВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15 ОКТЯБРЯ 2001 ГОДА. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 4Г-2002-1026

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 31 июля 2002 года
   
                                Надзорное производство N 4г-2002-1026
   
                                                  Судья: Бальцер А.Г.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Вяткина      Ф.М.,     членов     Президиума
   Кунышева А.Г.,  Морозова Б.В.,  Балакиной Н.В.,  Сыскова  В.Л.,  с
   участием  прокурора  области  Брагина А.И.  рассмотрел в заседании
   дело по протесту  председателя  Челябинского  областного  суда  на
   решение Усть - Катавского городского суда от 15 октября 2001 года.
       Заслушав доклад судьи Кашириной  Е.П.,  заключение  прокурора,
   полагавшего протест обоснованным, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Ситников В.И.  обратился в суд с жалобой на решение Управления
   социальной  защиты  населения  г.  Усть - Катава от 7 августа 2001
   года,  которым заявителю отказано в назначении пенсии  за  выслугу
   лет в связи с педагогической деятельностью по тому основанию,  что
   стаж педагогической деятельности составляет у него менее 25 лет.
       В обоснование   жалобы   заявитель   ссылался  на  то,  что  в
   назначении пенсии ему отказано необоснованно.
       Решением городского  суда в удовлетворении жалобы отказано.  В
   кассационном порядке дело не рассматривалось.
       В протесте  поставлен  вопрос  об  отмене  решения  в  связи с
   нарушением норм материального права.
       Обсудив доводы  протеста,  проверив материалы дела,  Президиум
   считает, что протест следует удовлетворить.
       В соответствии    со   ст.   77   действовавшего   на   момент
   возникновения спорных правоотношений Закона РФ от 20  ноября  1990
   года   "О  государственных  пенсиях  в  Российской  Федерации"  (в
   редакции  от  16  апреля  2001  года)  пенсия   за   выслугу   лет
   устанавливается  в связи с длительной подземной,  другой работой с
   особо вредными и тяжелыми условиями труда,  а также некоторой иной
   профессиональной деятельностью.
       В соответствии со ст.  80 того же  Закона  пенсия  в  связи  с
   педагогической  деятельностью  в  школах  и других учреждениях для
   детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
       В силу  ст.  83  этого  же Закона списки соответствующих работ
   (профессий и должностей),  с учетом которых назначается пенсия  за
   выслугу лет,  а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги
   и назначения пенсий утверждаются Правительством РФ по согласованию
   с Пенсионным Фондом РФ.
       Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991  года
   N  463  (в редакции от 22 сентября 1993 года) был утвержден Список
   профессий  и  должностей  работников  образования,  педагогическая
   деятельность  которых в школах и других учреждениях для детей дает
   право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.  80 Закона РСФСР "О
   государственных пенсиях".
       Постановлением Правительства  РФ  от  22  сентября  1999  года
   N 1067  с  дальнейшими  изменениями  утверждены Списки должностей,
   работа в которых засчитывается в  выслугу  лет,  дающую  право  на
   пенсию  за  выслугу  лет  в связи с педагогической деятельностью в
   школах и других учреждениях для детей и Правила исчисления  сроков
   выслуги   для   назначения   пенсии  за  выслугу  лет  в  связи  с
   педагогической деятельностью в школах  и  других  учреждениях  для
   детей.
       Отказывая в удовлетворении заявленного Ситниковым  требования,
   суд указал,  что  стаж  его педагогической деятельности составляет
   23 года  9  месяцев  12  дней,  при  этом  в  стаж  педагогической
   деятельности,  дающий право на пенсию за выслугу лет, правильно не
   включен  стаж  работы  заявителя  с  01.11.1999   по   31.12.2000,
   поскольку   тип   учреждения,  в  котором  работал  заявитель,  не
   соответствует перечню наименований учреждений,  работа  в  которых
   засчитывается в требуемый заявителем стаж.
       А именно:  согласно   п.   15   раздела   учреждений   Списка,
   утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999
   года N 1067 в редакции от 1 февраля  2001  года  N  79,  требуется
   "Учреждение  дополнительного образования детей детская музыкальная
   школа".  Учреждение, в котором работал заявитель в спорный период,
   называлось:   на   основании   Устава   от   26   июня  1995  года
   "Муниципальное  учреждение  дополнительного  образования   Детская
   музыкальная школа N 2 г.  Усть - Катава", а на основании Устава от
   8 августа  2000  года  "Муниципальное  учреждение  дополнительного
   образования Детская музыкальная школа N 2 г. Усть - Катава".
       Однако суд не учел,  что ст.  80 Закона РФ "О  государственных
   пенсиях  в Российской Федерации" предусматривала назначение пенсии
   в  связи  с  педагогической  деятельностью  в  школах   и   других
   учреждениях  для  детей  при  выслуге  не  менее  25 лет.  То есть
   юридическое значение имеет установление  обстоятельств:  имеет  ли
   такой  стаж  заявитель,  работал  ли  он в учреждении для детей на
   должности, предусмотренной утвержденным Правительством РФ Списком.
   Как следует из материалов дела, заявитель работал в спорный период
   в детской музыкальной школе преподавателем,  то есть на должности,
   включаемой в педагогический стаж,  однако суд в нарушение ст.  197
   ГПК РСФСР не дал этому обстоятельству никакой оценки.
       Суду следовало  учесть,  что ст.  83 данного Закона определила
   полномочия Правительства РФ по согласованию с Пенсионным Фондом РФ
   утверждать   списки   лишь   соответствующих  работ  (профессий  и
   должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а
   не учреждений для детей,  работа в которых дает право на получение
   пенсии в связи с педагогической деятельностью.
       По той же причине нельзя согласиться с выводами суда и в части
   невключения заявителю в  требуемый  им  стаж  работу  в  должности
   преподавателя  в  том же учреждении в период с 1 по 31 января 2001
   года.
       При новом    рассмотрении    дела    суду    следует    учесть
   вышеизложенное,   правильно   определить    юридически    значимые
   обстоятельства,  в том числе имел ли заявитель на момент обращения
   за  назначением  пенсии  за  выслугу   лет   стаж   педагогической
   деятельности  25  лет,  работал  ли  он  в учреждении для детей на
   должности, предусмотренной утвержденным Правительством РФ Списком.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить решение   Усть   -   Катавского  городского  суда  от
   15 октября 2001 года,  дело направить на новое рассмотрение в  тот
   же суд.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz