ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2002 года
Надзорное производство N 4у-2002-17
Судья: Фролова Г.М.
Председательствующий: Трифонов Г.К.
Судьи: Вертьянов В.С.
Докладчик: Чернышева Н.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г. и членов Президиума
Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н. с участием
и.о. прокурора области Золотавина А.И. рассмотрев уголовное дело
по протесту председателя областного суда на приговор Озерского
городского суда Челябинской области от 3 мая 2001 года и
определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 26 июля 2001 года в отношении
Галиева Алфрита Ражаповича, родившегося 1 декабря 1968 года в
с. Маук Каслинского района Челябинской области, не судимого,
осужденного по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 9 годам
лишения свободы в исправительной колонии особого режима без
конфискации имущества
Галиева Дмитрия Викторовича, родившегося 20 октября 1984 года
в г. Челябинске, не судимого
осужденного по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 7 годам
лишения свободы в воспитательной колонии без конфискации
имущества.
В соответствии со ст. 97 ч. 1, 99 ч. 2 УК РФ Галиеву Д.В.
назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у
психиатра от алкоголизма.
УСТАНОВИЛ:
Галиев А. и Галиев Д. признаны судом виновными и осуждены за
разбойное нападение на гр. Бельтюкову, совершенное при следующих
обстоятельствах.
17 ноября 2000 года около 24 часов Галиев А. и Галиев Д.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к квартире
Бельтюковых. Хозяйка квартиры Бельтюкова, предполагая, что
вернулся ее сын, открыла дверь, Галиевы, втолкнув Бельтюкову в
квартиру и убедившись, что в ней никого нет, решили похитить
имущество. Галиев Д., пройдя на кухню и взяв со стола кухонный
нож, приставил его к горлу Бельтюковой, требуя золото и деньги.
Получив отказ, Галиев Д., держа нож перед лицом Бельтюковой,
потребовал снять золотые серьги, угрожая отрезать ухо. В это время
Галиев А. удерживал Бельтюкову, не давая ей возможности выйти из
квартиры. Защищаясь от Радиевых, не давая нанести удар ножом,
Бельтюкова закрыла лицо руками, при этом Галиев Д. причинил ей
рану пальца правой кисти. Затем Галиев А. стал искать вещи,
которые можно забрать. Галиев Д. пытался вынести из квартиры
телевизор, но Бельтюкова не дала ему сделать это. По требованию
Галиева Д. Галиев А. стал удерживать Бельтюкову, а Галиев Д. в это
время искал документы на телевизор. Не найдя документов, Галиев Д.
завладел электрочайником и зажигалкой, продолжая размахивать ножом
перед Бельтюковой. Потерпевшая, вырвав у Галиева Д. нож,
освободилась от Галиева А. и выбежала из квартиры. Галиев А.
догнал ее, пытался удержать, отчего они упали на лестничной
площадке. После чего Бельтюковой удалось убежать, а Галиевы с
похищенным скрылись.
Согласно заключения судебно - медицинского эксперта
потерпевшей Бельтюковой были причинены припухлость (ушиб) и
кровоподтек на правом локтевом суставе, рана в области 2 пальца
правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Галиев А. вину не признал, Галиев Д. вину
признал частично.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 26 июля 2001 года приговор оставлен без
изменения.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об отмене
состоявшихся судебных решений в связи с неполнотой исследования
обстоятельств преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум
находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицировал действия Галиева А. и Галиева Д. как
разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с
незаконным проникновением в жилище, с применением ножа,
используемого в качестве оружия и, кроме того, Галиевым А. -
неоднократно.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным
группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали
лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Однако судом в приговоре не приведено каких-либо данных о том,
что Галиевы имели сговор на совершение разбойного нападения.
Из описания преступного деяния, признанного доказанным,
следует, что Галиевы договорились об открытом хищении имущества
Бельтюковой.
Галиев А. и Галиев Д. отрицали применение ножа и насилия,
опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Из показаний потерпевшей Бельтюковой видно, что нож был взят
Галиевым Д. в ее квартире и только Галиев Д. применял нож,
размахивая им, высказывая угрозы, порезал ей руку.
Судом не выяснен в полной мере вопрос о содействии Галиева А.
в применении ножа.
Как следует из показаний потерпевшей и указано в приговоре, в
то время когда Галиев Д. применял нож, Галиев А. находился в
квартире и удерживал потерпевшую.
Между тем, из материалов дела следует, что Галиев А. является
инвалидом I группы по зрению, в связи с тяжелым заболеванием глаз
ранее он освобождался досрочно из мест лишения свободы.
Галиев А. пояснял в судебном заседании, что он практически
слеп, плохо видит на расстоянии не более чем 20 см.
Потерпевшая Бельтюкова также показывала, что Галиев А. искал
имущество на ощупь, она поняла, что он очень плохо видит.
При таких данных суду следовало более тщательно исследовать
обстоятельства, касающиеся осведомленности Галиева А. о применении
Галиевым Д. ножа, о согласованности их действий по применению ножа
и, кроме того, с учетом действий и умысла каждого из соучастников
надлежало установить степень тяжести каждого из телесных
повреждений, причиненных потерпевшей.
Поскольку установление указанных обстоятельств имеет
существенное значение при постановлении приговора и, прежде всего,
для правильной квалификации содеянного, состоявшиеся приговор и
кассационное определение не могут быть признаны законными и
обоснованными и подлежат отмене на основании ст. 343 УПК РСФСР.
При новом рассмотрении дела суду следует исследовать
обстоятельства инкриминируемого Галиеву А. и Галиеву Д. деяния в
соответствии с требованиями ст. 20 УПК РСФСР, при установлении
вины дать надлежащую юридическую оценку действиям каждого.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Озерского городского суда Челябинской области от 3
мая 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда от 26 июля 2001 года в отношении
Галиева Алфрита Ражаповича и Галиева Дмитрия Викторовича отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот
же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Галиеву А.Р. и Галиеву Д.В. оставить
заключение под стражу.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|
