Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛСУДА ОТ 30.01.2002 N ... ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ КАРТАЛИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 4 ИЮЛЯ 2001 ГОДА. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 4Г-2002-138

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 30 января 2002 года
   
                                 Надзорное производство N 4г-2002-138
   
                                                  Судья: Тугаева О.В.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Кунышева    А.Г.,   членов   Фединой   Г.А.,
   Сыскова В.Л.,  Балакиной  Н.В.,  Савик Л.Н.,  с участием прокурора
   области Брагина А.И.,  рассмотрев в заседании 30 января 2002 г. по
   докладу  судьи  Кузнецовой М.М.  гражданское дело по протесту и.о.
   председателя областного суда на решение  Карталинского  городского
   суда от 4 июля 2001 года,
       УСТАНОВИЛ:
   
       Земляницина М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении
   факта признания ее несовершеннолетним узником фашизма и нахождения
   в  фашистской  неволе.  В  обоснование  заявления   указала,   что
   проживала  с  родителями  в  пос.  Стрельна  г.  Ленинграда  когда
   захватили поселок немцы,  и с 19 сентября 1941 г.  находилась  там
   вместе с матерью Бреннер Е.Ф.  в плену у немцев. 23 апреля 1943 г.
   их увезли в Германию,  привезли в Польшу в  лагерь  "Коник".  Были
   освобождены в мае 1945 г. Она как бывшая узница лагеря имеет право
   на льготы,  однако управление социальной защиты  в  предоставлении
   льгот  отказало,  т.к.  документы,  подтверждающие нахождение ее в
   лагере, отсутствуют.
       Решением Карталинского городского  суда  от  4  июля  2001  г.
   установлен  факт  нахождения  заявительницы  в фашистской неволе в
   период с 1941 г. по 1945 г.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       В протесте  поставлен  вопрос об отмене решения суда в связи с
   существенным нарушением норм процессуального  права  и  нарушением
   норм материального права.
       Проверив материалы дела,  обсудив  доводы  протеста,  выслушав
   заключение прокурора,  полагавшего протест обоснованным, Президиум
   находит протест подлежащим удовлетворению.
       В  соответствии  с  п.  1  Указа  Президента  РФ от 15 октября
   1992 г.   N   1235   предоставлены   определенные   льготы  бывшим
   несовершеннолетним  узникам  концлагерей,   гетто,   других   мест
   принудительного содержания,  созданных фашистами и их союзниками в
   период второй мировой войны.
       В целях реализации Указа Президента РФ постановлением Минтруда
   РФ от 7 июля 1999 г.  N 20 утверждены  Разъяснения  "О  порядке  и
   условиях  предоставления  льгот  бывшим несовершеннолетним узникам
   концлагерей,  гетто  и  других  мест  принудительного  содержания,
   созданных  фашистами  и  их  союзниками  в  период  второй мировой
   войны",  которые зарегистрированы в Минюсте РФ 9 августа  1999  г.
   регистрационный номер 1862.
       В разъяснении указано,  что Указ Президента РФ от  15  октября
   1992  г.  N  1235 распространяется на проживающих на территории РФ
   бывших несовершеннолетних граждан,  которые в годы второй  мировой
   войны в возрасте до 18 лет содержались или родились в концлагерях,
   гетто,  других  местах   принудительного   содержания,   созданных
   фашистами  и  их союзниками на территории Германии и союзных с нею
   стран,  а также на оккупированных ими территориях бывшего  СССР  и
   стран Европы.
       К "другим местам принудительного содержания" могут относиться:
   а) тюрьмы,   (трудовые,   пересыльные,   фильтрационные и другие):
   б) специализированные    медицинские    учреждения,    в   которых
   использовали несовершеннолетних граждан в экспериментах; в) другие
   места,  аналогичные  по тяжести условиям содержания в концлагерях,
   гетто, тюрьмах, в которых несовершеннолетние граждане привлекались
   к   принудительному  труду  на  строительстве,  на  транспорте,  в
   промышленности,  в  сельском   хозяйстве   (включая   личное)   на
   территории Германии, ее союзников и оккупированных ими территориях
   бывшего СССР и стран Европы.
       Разрешая заявление  Землянициной  М.А.  и  устанавливая   факт
   нахождения  ее  в фашисткой неволе в период с 1941 г.  по 1945 г.,
   суд  не  учел  вышеуказанные  положения  Указа  Президента  РФ   и
   Разъяснения  Минтруда РФ и в нарушение ст.  50 ГПК РСФСР правильно
   не определил юридически значимые обстоятельства.
       Из содержания  заявления  Землянициной  М.А.  следует,  что  с
   19 сентября 1941 г.  до 23 апреля 1943 г.  она находилась вместе с
   матерью в пос.  Стрельна.  23 апреля 1943 г. их увезли в Германию,
   находились в Польше в  лагере  "Коник".  Были  освобождены  в  мае
   1945 г.
       Поэтому суду следовало установить,  где  конкретно  находилась
   заявительница  в период с сентября 1941 г.  по май 1945 г.,  какой
   период,  относились  ли  эти  места   к   местам   принудительного
   содержания,  нахождение  в  которых  дает право на льготы по Указу
   Президента РФ.
       Кроме того,  суд  в  нарушение ст.  246 ГПК РСФСР не привлек к
   участию в деле надлежащее заинтересованное лицо - орган социальной
   защиты населения. Поскольку в соответствии с п. З Указа Президента
   РФ    льготы    бывшим    несовершеннолетним    узникам    фашизма
   предоставляются  по  предъявлении  удостоверения  о  праве на них,
   выдаваемого территориальными органами социальной защиты населения,
   суду  следовало привлечь к участию в деле муниципальное управление
   социальной защиты населения г.  Карталы,  а  не  Центр  социальной
   помощи г. Карталы.
       При таких нарушениях решение суда нельзя признать  законным  и
   обоснованным.
       При новом  рассмотрении   дела   суду   необходимо   устранить
   отмеченные  нарушения,  уточнить  требования  заявителя,  полно  и
   правильно  определить   юридически   значимые   обстоятельства   и
   разрешить    заявление    в    соответствии    с   представленными
   доказательствами и требованиями закона.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить решение  Карталинского  городского  суда  от  4  июля
   2001 г., дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                    Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
   
                                                 Судья: М.М.КУЗНЕЦОВА
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz