Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛ. СУДА ОТ 26.12.2001 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА КУНАШАКСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23 НОЯБРЯ 2000 ГОДА И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28 ДЕКАБРЯ 2000 ГОДА. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 4У-2001-787

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 26 декабря 2001 года
   
                                 Надзорное производство N 4у-2001-787
   
                                                  Судья: Губаева Г.Н.
                                    Председательствующий: Чащина Л.Г.
                                                  Судьи: Штанько А.И.
                                              Докладчик: Возгова Н.А.
   
       Президиум  Челябинского    областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М.  и  членов  Кунышева    А.Г.,
   Морозова Б.В.,  Фединой  Г.А.,  Сыскова  В.Л.,  Балакиной  Н.В.  с
   участием прокурора области Брагина А.И.,  рассмотрев  в  заседании
   26 декабря  2001  г.  по  докладу  судьи  Зайдуллиной  А.  протест
   председателя областного суда на  приговор  Кунашакского  районного
   суда  Челябинской  области  от  23  ноября 2000 года и определение
   судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного  суда
   от 28 декабря 2000 года в отношении
       Прыкина Михаила Владимировича, родившегося 5 февраля 1981 года
   в  с.  Урукуль  Кунашакского  района  Челябинской  области,  ранее
   судимого 21 июля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2  годам
   лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
       осужденного по ст. 158 ч. 2 п.п.  "б,  г"  УК  РФ  к  4  годам
   лишения свободы без штрафа, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ
   отменено условное осуждение по приговору от 21 июля 1999 года и по
   совокупности  приговоров  назначено  4  года  6  месяцев   лишения
   свободы.
       Постановлено взыскать с Прыкина М.В.  в  пользу  Прыкина  Н.Р.
   7000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
       УСТАНОВИЛ:
   
       Прыкин  М.  признан  судом  виновным  в  краже   принадлежащих
   Прыкину Н. деталей от сборной теплицы и раскладной лестницы  общей
   стоимостью  7000  рублей,  совершенной  в  конце  мая  2000  года,
   неоднократно, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
       В судебном заседании Прыкин М. вину признал.
       Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
   областного  суда  от  28  декабря  2000  года  приговор   изменен:
   исключено применение ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, в остальной  части
   приговор оставлен без изменения.
       В связи с неправильным применением судом уголовного  закона  в
   протесте в порядке надзора поставлен вопрос об изменении  судебных
   решений.
       Заслушав  прокурора  области  Брагина   А.И.,    поддержавшего
   протест,  проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы    протеста,
   Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
       Как следует из приговора  суд,  исходя  из  прежней  судимости
   Прыкина от 21 июля 1999 года, усмотрел  в  его  действиях  опасный
   рецидив преступлений и при определении размера наказания за  вновь
   совершенное преступление руководствовался ст. 68 ч. 2 УК РФ.
       С такими выводами суда согласиться нельзя.
       Согласно  материалов  дела  преступление,  за  которое  Прыкин
   осужден приговором от 21 июля  1999  года,  совершено  в  ночь  на
   6 февраля 1999 года.
       Не исключается, что Прыкин,  5  февраля  1981  года  рождения,
   совершил данное преступление в несовершеннолетнем возрасте.
       С учетом положений ч. 4 ст.  18  УК  РФ  в  действиях  Прыкина
   отсутствует рецидив преступлений и потому указание  суда  об  этом
   подлежит исключению.
       Поскольку наказание назначено с учетом требований ст. 68 ч.  2
   УК РФ, оно подлежит смягчению.
       Органом предварительного следствия и  судом  установлено,  что
   Прыкин совершил новое преступление в конце мая 2000  года.  Точная
   дата преступления не установлена.
       Соблюдая конституционное положение  о  толковании  сомнений  в
   пользу подсудимого, следует считать, что преступление совершено до
   вступления в законную силу акта об амнистии от 26 мая 2000 года и,
   следовательно, применить к нему амнистию.
       С учетом изложенного  и  руководствуясь  ст.  378  УПК  РСФСР,
   Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Приговор Кунашакского районного суда  Челябинской  области  от
   23 ноября 2000 года и определение судебной коллегии  по  уголовным
   делам Челябинского областного суда  от  28  декабря  2000  года  в
   отношении  Прыкина  Михаила  Владимировича  изменить:    исключить
   указания о наличии в  действиях  Прыкина  М.В.  опасного  рецидива
   преступлений и о  применении  ст.  68  ч.  2  УК  РФ.  Назначенный
   Прыкину М.В. по ст. 158 ч. 2  п.п.  "б,  г"  УК  РФ  срок  лишения
   свободы снизить до 3 лет.
       На основании п. 1 Постановления  Государственной  Думы  РФ  от
   26 мая 2000 года "Об  объявлении  амнистии  в  связи  с  55-летием
   Победы в   Великой   Отечественной   войне   1941  -  1945  годов"
   Прыкина М.В. от наказания освободить.
       Из-под стражи Прыкина М.В. освободить.
       В остальном судебные решения оставить без изменения.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   
                                                Судья: А.Н.ЗАЙДУЛЛИНА
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz