ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 5 декабря 2001 года
   
                                  Надзорное производство N 44г-01-639
   
                                                  Судья: Козлова Н.В.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Кунышева    А.Г.,   членов:  Фединой   Г.А.,
   Сыскова В.Л.,  Балакиной Н.В.,  Савик Л.Н.,  с участием  прокурора
   области Брагина А.И.,  рассмотрев в заседании 5 декабря 2001 г. по
   докладу  судьи  Кузнецовой  М.М.  гражданское  дело  по   протесту
   прокурора  области  на  решение Златоустовского городского суда от
   22 августа 2001 г.,
       УСТАНОВИЛ:
   
       Трапезникова Е.А.,      Горбачева     Т.Я.     в     интересах
   несовершеннолетнего  Трапезникова  А.А.,   1994   года   рождения,
   обратились  в  суд  с  иском  к  Шулеру  А.П.  об  истребовании из
   незаконного владения гаража,  расположенного  при  доме  N  36  по
   ул. Подольская в г. Златоусте.
       В обоснование иска  указали,  что  12  октября  1999  г.  умер
   Трапезников   И.В.,   после  его  смерти  осталось  наследственное
   имущество -   жилой  дом  по  ул.  Подольская  в  г.  Златоусте  с
   надворными постройками, в т.ч. гаражом. Наследниками являются дочь
   умершего  Киселева  Л.И.  на 1/2 долю и внуки Трапезникова Е.А.  и
   Трапезников А.А.  по  1/4  доле   каждый.   6   января   2000   г.
   Киселева Л.И.   без  согласия  других  наследников  продала  гараж
   Шулеру А.П.
       Впоследствии дополнили     требования,    просили    применить
   последствия недействительности ничтожной сделки,  возвратить гараж
   в их собственность.
       Шулер А.П.  обратился в суд со встречным  иском  о  возмещении
   расходов,  произведенных  для  улучшения  гаража  -  3724,80  руб.
   Впоследствии исковые требования  дополнил,  просил  либо  передать
   гараж ему  в  собственность,  либо  взыскать  с   Киселевой   Л.И.
   2500 руб. - стоимость  гаража,  и  со  всех  ответчиков  солидарно
   5500 руб.  за улучшение гаража.  В обоснование  иска  указал,  что
   улучшил состояние гаража, отремонтировал его, затратил 5500 руб.
       Решением Златоустовского городского суда от 22 августа 2001 г.
   суд   применил  последствия недействительности ничтожной сделки от
   6 января 2000 г. о продаже Киселевой Л.И. Шулеру А.П. за 2500 руб.
   гаража, входящего в домовладение по ул. Подольской в г. Златоусте.
   Взыскано с Киселевой Л.И. в пользу Шулера А.П. 3548,63 руб., гараж
   передан  в  собственность  Трапезниковой   Е.А.   (3/4   доли)   и
   Трапезникову А.А.  (1/4 доля). В удовлетворении иска Шулеру А.П. о
   взыскании стоимости  улучшений  гаража  5500  руб.   отказано.   С
   Шулера А.П.  и Киселевой Л.И. в пользу Трапезниковой Е.А. взысканы
   расходы по оплате услуг адвоката по 250 руб. с каждого, и в пользу
   Трапезниковой  Л.М.  -  расходы  по  госпошлине  по 216,50 руб.  с
   каждого.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда в
   части  отказа  в  удовлетворении  иска  Шулера А.П.  о   взыскании
   произведенных  улучшений  в  связи  с существенным нарушением норм
   процессуального права.
       Проверив материалы  дела,  обсудив  доводы протеста,  выслушав
   заключение прокурора,  поддержавшего  протест,  Президиум  находит
   протест подлежащим удовлетворению.
       Отказывая Шулеру А.П.  в удовлетворении иска,  суд указал, что
   Шулер А.П. является недобросовестным приобретателем.
       Вместе   с   тем,  такой вывод суда сделан в нарушение ст.  56
   ГПК РСФСР  без  оценки  всех  имеющихся  в деле доказательств в их
   совокупности.
       Так, из  пояснений  Киселевой Л.И.  (л.  д.  87) и Шулера А.П.
   (л.д. 86)  видно,  что  Шулер  А.П.  арендовал  гараж  до   смерти
   Трапезникова  И.В.  Договор  купли  -  продажи  с  Киселевой  Л.И.
   заключен 6 января 2000 г., что подтверждается распиской (л.д. 34).
   Свидетельство о  праве  на  наследство  наследники  получили 5 мая
   2000 г.  (л.д.  7),  т.е. после заключения договора. Киселева Л.И.
   подтвердила  доводы Шулера А.П.,  что о наличии других наследников
   она ему не говорила (л.д.  88).  Об этом он узнал только  в  марте
   (л.д. 58).
       Этим доказательствам суд в нарушение ст. 197 ГПК РСФСР никакой
   оценки в  решении  не  дал.  Поэтому  вывод   суда   о   признании
   Шулера А.П.   недобросовестным   приобретателем   нельзя  признать
   законным и обоснованным.
       При новом   рассмотрении   дела   суду   необходимо  устранить
   отмеченные нарушения,  дать  оценку  всем  доводам  и  возражениям
   сторон,  всем  представленным  доказательствам  и разрешить спор в
   соответствии с требованиями закона.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить решение Златоустовского городского суда от 22 августа
   2001 г.  в части  отказа  Шулеру  А.П.  в  удовлетворении  иска  о
   взыскании  стоимости  улучшений  гаража  в  сумме 5500 руб.,  дело
   направить на новое рассмотрение в отмененной части в тот же суд.
   
                                    Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
   
                                                 Судья: М.М.КУЗНЕЦОВА