ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 5 декабря 2001 года
   
                                Надзорное производство N 44г-2001-613
   
                                                  Судья: Баукина И.И.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Кунышева    А.Г.,   членов   Фединой   Г.А.,
   Сыскова В.Л.,  Балакиной Н.В.,  Савик Л.Н.,  с участием  прокурора
   области Брагина А.И.,  рассмотрев в заседании 5 декабря 2001 г. по
   докладу судьи Кузнецовой М.М.  гражданское дело по  протесту  и.о.
   прокурора  области  на  решение Металлургического  районного  суда
   г. Челябинска от 9 августа 2001 г.,
       УСТАНОВИЛ:
   
       Инспекция Министерства     по     налогам    и    сборам    по
   Металлургическому району г.  Челябинска обратилась в суд с иском к
   Отепко  Ф.В.  о  взыскании  штрафа  5000  руб.  В обоснование иска
   указано,   что  решением  заместителя  руководителя  инспекции  от
   20 марта 2001 г. Отепко Ф.В. привлечен к налоговой ответственности
   по п.  1 ст.  116 НК РФ  за  нарушение  установленного п. 6 ст. 83
   НК РФ  десятидневного  срока  подачи  заявления  о  постановке  на
   налоговый учет.  Получив 3 ноября  2000  г.  лицензию  на  частную
   охранную  деятельность,  заявление  о постановке на налоговый учет
   представил 18 декабря 2000 г.  В  добровольном  порядке  штраф  не
   уплачен.
       Решением  Металлургического   районного суда г.  Челябинска от
   9 августа 2001 г. в удовлетворении иска отказано.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       В протесте поставлен вопрос об отмене решения суда в  связи  с
   нарушением норм материального права.
       Проверив материалы дела,  обсудив  доводы  протеста,  выслушав
   заключение  прокурора,  поддержавшего  протест,  Президиум находит
   протест подлежащим удовлетворению.
       Отказывая в  удовлетворении  иска,  суд  исходил из того,  что
   Отепко Ф.В. пропустил срок постановки на учет в налоговый орган по
   уважительной причине, т.к. был нетрудоспособен в связи с переломом
   фаланги пальца правой стопы,  находился на амбулаторном лечении со
   2 ноября 2000 г. по 16 декабря 2000 г., и проживает в г. Копейске.
       Вместе с  тем,  суд  не  учел,  что  ст.ст.  109,  111  НК  РФ
   предусмотрен  исчерпывающий  перечень  обстоятельств,  исключающих
   привлечение  лица  к  ответственности  за  совершение   налогового
   правонарушения,  и  исключающих  вину лица в совершении налогового
   правонарушения.
       Обстоятельств, исключающих    привлечение    Отепко   Ф.В.   к
   ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения,   или
   исключающих    вину    Отепко   Ф.В.   в   совершении   налогового
   правонарушения, не имеется. Поэтому оснований для освобождения его
   от ответственности, предусмотренной ст. 116 НК РФ у суда не было.
       Суд не  учел,  что  нарушение  срока  постановки  на  учет   в
   налоговый  орган  по  уважительным  причинам в силу ст.  112 НК РФ
   могло быть признано обстоятельством, смягчающим ответственность за
   совершение налогового правонарушения,  влекущим уменьшение размера
   штрафа в соответствии со ст. 114 НК РФ.
       При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное,
   дать оценку доводам  и  возражениям  сторон,  всем  представленным
   доказательствам  и  разрешить  дело  в соответствии с требованиями
   закона.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить решение     Металлургического     районного      суда
   г. Челябинска  от  9  августа  2001  г.,  дело  направить на новое
   рассмотрение в тот же суд.
   
                                    Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
   
                                                 Судья: М.М.КУЗНЕЦОВА