ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ
ИНФОРМАЦИЯ
от 15 мая 1999 года
СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УРОВНЕ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
В 1998 году наблюдалось ухудшение важнейших показателей уровня
жизни населения Челябинской области. Кризисные явления в
экономике, проявившиеся в августе - сентябре 1998 года, оказали
влияние на основные показатели уровня жизни.
В настоящее время, в период перехода от дефицита товаров к
дефициту денег, решающим условием, определяющим главные черты
жизнедеятельности человека, которые направлены на его выживание,
являются доходы. Новая социальная модель формируется путем
заметного ослабления прежней системы социальных гарантий. Это
выразилось, главным образом, в замене гарантий формальной всеобщей
занятости гарантией защиты от безработицы; в постепенном
вытеснении в сферах образования, здравоохранения ряда бесплатных
услуг частично и полностью платными.
Указанные изменения на фоне снижения реальных доходов
значительной части населения определили качественные изменения в
структуре и составе бедных граждан. Бедность в последнее время
стала одной из центральных проблем социально-экономической
политики.
В 1998 году реальные доходы населения области к уровню декабря
1991 года (т.е. за весь период реформ) составили 40 %. При этом
наиболее важные составляющие денежных доходов - реальная зарплата
и реальный размер назначенной пенсии, соответственно, 42 % и 37 %.
Реальные доходы, зарплата, пенсия
(к декабрю 1991 года в %)
-------------T-----------------T----------------T----------------¬
¦ Год ¦ Доход ¦ Зарплата ¦ Пенсия ¦
+------------+-----------------+----------------+----------------+
¦ 1992 ¦ 47 ¦ 60 ¦ 30 ¦
¦ 1993 ¦ 48 ¦ 54 ¦ 40 ¦
¦ 1994 ¦ 47 ¦ 43 ¦ 36 ¦
¦ 1995 ¦ 42 ¦ 35 ¦ 31 ¦
¦ 1996 ¦ 46 ¦ 45 ¦ 35 ¦
¦ 1997 ¦ 48 ¦ 47 ¦ 36 ¦
¦ 1998 ¦ 40 ¦ 42 ¦ 37 ¦
L------------+-----------------+----------------+-----------------
Удельный вес населения области, имеющего среднедушевой доход
ниже бюджета прожиточного минимума (черты бедности), возрос с
27,2 % в 1996 г. до 30,1 % в 1998 году (в среднем по России,
соответственно, с 22,2 % до 23 %).
Усилилась дифференциация доходов. У 10 % наиболее
обеспеченного населения доходы в 9 раз превысили доходы 10 %
наименее обеспеченных граждан в 1996 году, в 1998 году - в 12 раз.
Если в 1992 году потребительские цены возросли относительно
декабря 1991 года в Челябинской области в 10 раз, то в 1996 году
относительно этой же базы они выросли в 1679, а в 1998 году в
3849 раз. Инфляция на потребительском рынке Челябинской области
была более низкой, чем на потребительском рынке России в целом.
Однако, несмотря на внешне более благополучную динамику сводного
индекса потребительских цен в Челябинской области по сравнению со
среднероссийской динамикой, более низкие темпы потребительской
инфляции в области обусловились не столько более сбалансированными
рыночными преобразованиями, сколько более низкими номинальными
среднедушевыми доходами, более низкой покупательной способностью
этих доходов и более высоким уровнем бедности населения региона по
сравнению со средним российским жителем. Житель Челябинской
области, в среднем, в 1998 году мог купить товаров в пределах
своего денежного дохода на 15 % меньше, чем средний россиянин.
Среднедушевые денежные доходы
и их покупательная способность в Челябинской области
в % к их среднероссийскому значению
------------------------------T------------T----------T----------¬
¦ Показатели ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦
+-----------------------------+------------+----------+----------+
¦Среднедушевой денежный доход ¦ 75 ¦ 75 ¦ 72 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Покупательная способность ¦ 76 ¦ 92 ¦ 85 ¦
¦среднедушевого дохода ¦ ¦ ¦ ¦
L-----------------------------+------------+----------+-----------
В первую очередь, население пострадало от изменений в динамике
цен. До августа среднемесячный сводный индекс потребительских цен
составлял в области 100,92 % (по России - 100,6 %), после
августа - этот же показатель составил 112,6 % (по России -
110,68 %).
Динамика сводного индекса потребительских цен
в России и Челябинской области в 1998 году
-----------------------T--------------------T--------------------¬
¦ ¦ до августа ¦ после августа ¦
+----------------------+--------------------+--------------------+
¦ Россия ¦ 100,60 ¦ 110,68 ¦
¦ область ¦ 100,92 ¦ 112,57 ¦
L----------------------+--------------------+---------------------
В сравнении с предыдущим 1997 годом: сводный индекс
потребительских цен за весь год (к декабрю 1996 года) вырос на
107,49 %, а в 1998 году - на 189,09 % (к декабрю 1997 года).
Изменилась тенденция 1997 года: официальная черта бедности
(прожиточный минимум) вновь опережает рост цен; т.е. инфляционная
нагрузка на самые социально незащищенные слои населения опять
больше, чем в целом по населению.
Индекс роста бюджета прожиточного минимума к декабрю 1997 года
составил 202,8 %, сводный индекс цен за этот же период - 189 %, в
1997 году прожиточный минимум возрос на 0,4 %, тогда как цены
увеличились на 7 %.
Изменения прожиточного минимума
и сводного индекса потребительских цен
населения Челябинской области
(к декабрю предыдущего года, %)
-------------T-------------T-------------¬
¦ ¦ Цены ¦ ПМ ¦
+------------+-------------+-------------+
¦ 1997 ¦ 107 ¦ 100,4 ¦
¦ 1998 ¦ 189 ¦ 202,8 ¦
L------------+-------------+--------------
По сравнению с 1997 годом прожиточный минимум после августа
1998 года резко возрос.
Изменения официальной черты бедности
(величины бюджета прожиточного минимума)
в % к декабрю предыдущего года.
-------------T-------------T-------------¬
¦ ¦ 1997 ¦ 1998 ¦
+------------+-------------+-------------+
¦ Январь ¦ 103,3 ¦ 107,8 ¦
¦ Февраль ¦ 107,4 ¦ 109,5 ¦
¦ Март ¦ 107,0 ¦ 108,9 ¦
¦ Апрель ¦ 106,6 ¦ 110,2 ¦
¦ Май ¦ 105,7 ¦ 112,4 ¦
¦ Июнь ¦ 105,6 ¦ 111,2 ¦
¦ Июль ¦ 108,3 ¦ 111,6 ¦
¦ Август ¦ 104,6 ¦ 113,7 ¦
¦ Сентябрь ¦ 98,5 ¦ 132,9 ¦
¦ Октябрь ¦ 98,1 ¦ 137,8 ¦
¦ Ноябрь ¦ 98,7 ¦ 158,0 ¦
¦ Декабрь ¦ 100,4 ¦ 202,8 ¦
L------------+-------------+--------------
Вместе с тем за период с 1992 по 1998 год номинальное значение
заработной платы в народном хозяйстве Челябинской области было
выше среднероссийского уровня лишь в 1992-1993 годах. В 1997 году
номинальная зарплата в области составила 97 % к уровню
среднероссийской, а в 1998 году - 94 %.
Соотношение номинальной заработной платы области и России
(в процентах к российскому уровню)
------------T------------¬
¦ 1992 ¦ 117 ¦
¦ 1993 ¦ 105 ¦
¦ 1994 ¦ 95 ¦
¦ 1995 ¦ 95 ¦
¦ 1996 ¦ 100 ¦
¦ 1997 ¦ 97 ¦
¦ 1998 ¦ 94 ¦
L-----------+-------------
При этом реальная заработная плата к уровню декабря 1991 года
в экономике области была постоянно выше среднероссийской.
Покупательная способность оплаты труда в 1997 году
относительно средней по России покупательной способности составила
118 %, а в 1998 г. - 113 %.
------------------------T----T----T----T----T----T----T----T-----¬
¦ Показатель ¦1992¦1993¦1994¦1995¦1996¦1997¦1998¦Общий¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦итог ¦
+-----------------------+----+----+----+----+----+----+----+-----+
¦Покупательная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦способность зарплаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в России ¦2,97¦2,86¦2,55¦1,81¦2,18¦2,34¦2,24¦2,42 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Покупательная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦способность зарплаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в области ¦2,93¦3,22¦2,31¦1,80¦2,43¦2,77¦2,53¦2,57 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Соотношение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦показателей ¦ 98 ¦113 ¦ 91 ¦ 99 ¦111 ¦118 ¦113 ¦ 106 ¦
L-----------------------+----+----+----+----+----+----+----+------
Поскольку основным источником доходов населения области
является заработная плата, то залогом дальнейшего повышения его
доходов и уровня жизни в целом является оживление производства,
повышение его эффективности, качества и конкурентоспособности
выпускаемой предприятиями региона продукции.
Об основных тенденциях развития демографической ситуации
в Челябинской области до 2015 года
1. Госкомстатом РЗ произведен расчет предположительной
численности постоянного населения области, в котором
использовались различные предпосылки демографического развития и
миграции. Согласно расчету ожидаемая численность населения области
к концу 2015 года будет 3419,5 тыс. человек. Число жителей области
в течение всего прогнозного периода будет снижаться. Положительный
миграционный прирост не будет компенсировать отрицательный
естественный прирост. За 1998 - 2015 годы численность населения
области уменьшится на 251,4 тыс. человек, или на 6,8 процента (по
России - на 5,7 %, по Уральскому району - на 5,3 %). Рост
населения произойдет в Башкортостане (на 14 тыс.), Тюменской
области (на 289 тыс.).
Горожан в области станет меньше на 174,5 тыс. (на 5,8 %),
сельских жителей - на 76,9 тыс. (на 11,2 %).
2. В основе прогноза рождаемости лежит предположение о
необратимости происшедших в стране и области изменений в
репродуктивном поведении населения, в результате которых утратила
доминирующее положение двух- трехдетная семья и происходит
постепенное всеобщее распространение одно- редко двухдетной и даже
бездетной семьи.
С 1991 года в области началось резкое снижение рождаемости. С
1990 по 1996 годы суммарный коэффициент рождаемости (число
рождений на одну женщину) снизился в 1,6 раза (с 1,992 до 1,237).
Резкое падение рождаемости в начале 90-х годов объясняется не
столько влиянием экономического кризиса, сколько изменениями в
"календаре" рождений вследствие введенных в начале 80-х годов мер
социально-демографической политики. Социальные льготы побудили
семьи родить запланированных детей раньше, чем они предполагали
это сделать. Но поскольку при этом намерения супругов относительно
общего числа детей в семье не изменились, контингент потенциальных
родителей оказался в значительной мере исчерпанным. Это и вызвало
сокращение абсолютных чисел рождений в последующие годы.
В прогнозный расчет численности населения были заложены
предпосылки рождаемости, основанные на предположении о том, что
сдвиги в репродуктивном поведении населения не носят
конъюнктурного характера и не могут считаться лишь реакцией семьи
на социальный и экономический кризис. В определенной степени он
способствовал происшедшим переменам, ускорив процесс изменения
поведения людей в рождаемости. Поэтому нет оснований предполагать,
что со стабилизацией социально-экономической и политической жизни
начнется возврат к прежнему уровню рождаемости.
Суммарный коэффициент рождаемости в течение прогнозного
периода будет лишь незначительно колебаться, чуть превышая в целом
по области 1,2 рождений на одну женщину.
До 2008 года будет наблюдаться некоторый рост числа родившихся
и общего коэффициента рождаемости. Это обусловлено увеличением
числа женщин в возрасте 20 - 29 лет, у которых отмечается наиболее
высокий уровень рождаемости. В этот период в данную возрастную
группу будут постепенно входит поколения женщин, родившихся в
конце 70-х и в 80-х годах, когда наблюдался рост числа родившихся,
а выходить - поколения второй половины 60-х - начала 70-х года
рождения, численность которых ниже.
3. С 60-х по 80-е годы в области наблюдался устойчивый рост
смертности населения. В 1981-1985 годах уровень смертности
несколько стабилизировался. В 1986-1988 годах даже понизился, что
связано с антиалкогольной кампанией. Однако успех, достигнутый
волевыми методами и не подкрепленный адекватными изменениями в
условиях и образе жизни людей, оказался недолговременным,
смертность опять начала расти, а с 1995 года - опять снижение. С
1994 по 1996 годы продолжительность жизни мужчин увеличилась на
1,3 года, женщин - на 0,7 лет.
Смертность снизилась от всех основных причин, однако это еще
не означает перелома общей негативной тенденции. По проведенному
расчету, это снижение продолжится до 2001 года, а затем до конца
прогнозного периода будет незначительный рост числа умерших и
общего коэффициента смертности. Он обусловлен процессом старения
населения, поскольку ожидаемая продолжительность жизни в этот
период будет расти - к 2015 году у мужчин она составит 65,3, у
женщин - 75,3.
4. Современный возрастной состав населения области сложился
под влиянием длительного снижения рождаемости. Доля детей и
подростков в общей численности населения за последние десятилетия
заметно сократилась. Абсолютная численность населения этой
возрастной группы также уменьшилась, однако процесс происходил
неравномерно. В отдельные периоды численность детей возрастала, в
другие - уменьшалась. Снижение численности этой категории
населения в следующие 15 лет продолжится, так как численность
поколений 1998-2015 годов рождения будет ниже, чем выходящих из
нее поколений. По данным прогноза число лиц моложе трудоспособного
возраста (0-15 лет) будет уменьшаться до 2010 года, после чего
наступит некоторая стабилизация.
Численность населения трудоспособного возраста будет
увеличиваться до 2007 года. Впоследствии в эту возрастную группу
начнут вступать поколения 90-х годов рождения, когда началось
резкое снижение рождаемости, а выходить - многочисленные поколения
родившихся в послевоенный период. Это приведет к снижению
численности населения трудоспособного возраста с 2007 года.
Изменится структура населения рабочего возраста. Так, в
настоящее время среди лиц данной группы большая часть (39,9 %) в
возрасте 30 - 44 лет, 35,5 % - 16 - 29 лет, 24,6 % - в возрасте
45 лет и старше. В 2015 году доля лиц в возрасте 16 - 29 лет в
общей численности населения рабочих возрастов составит 29,9 %,
30 - 44 лет - 41,4 %, 45 лет и старше - 28,7 %.
В отношении группы населения старше трудоспособного возраста в
последние годы можно говорить о систематическом росте. Однако
вследствие постепенного перехода в пенсионный возраст лиц военных
лет рождения численность населения этой возрастной группы до 2005
года будет снижаться, а с 2006 года начнется ее рост, так как в
данную группу начнут входить более многочисленные поколения
послевоенных лет. Особо следует отметить быстрый рост доли лиц
старше трудоспособного возраста в общей численности населения; уже
с 2000 года их удельный вес будет выше, чем группы моложе
трудоспособного возраста (20,8 % и 20,6 %). И в дальнейшем этот
разрыв будет увеличиваться (в 2015 году - 25,8 % и 15,4 %). Таким
образом, дальнейшее развитие получит процесс демографического
старения населения области.
Одной из характеристик возрастной структуры населения служит
показатель демографической нагрузки - соотношение численности лиц
трудоспособного и нетрудоспособного возраста.
При снижении численности лиц в возрасте моложе трудоспособного
возраста и старше трудоспособного и одновременном росте
численности лиц в трудоспособном возрасте показатель
демографической нагрузки уменьшится к 2007 году до 586 человек
нетрудоспособного возраста на 1000 лиц трудоспособного возраста (в
том числе 245 детей и 341 пожилой) против 748 в 1996 году (386
детей и 362 пожилых). В 2015 году нагрузка станет 701 (262 моложе
трудоспособного и 439 старше трудоспособного возраста).
5. При прогнозировании миграции населения необходимо
учитывать, что ее будущая динамика в значительной мере не является
продолжением прошлой. Наиболее вероятный вариант дальнейшего
развития миграционного процесса - это продолжение репатриации
русского и русскоязычного населения в Россию, в том числе и в
область, но более медленными темпами.
При внутрироссийской миграции предполагается обычный отток
жителей области в центральные и южные регионы РО и уменьшающийся
приток мигрантов из восточных и северных областей.
Предполагается, что эмиграция за пределы бывшего СССР до
2015 года сохранит этнический характер. Ее динамика связана с
понижением миграционного потенциала немцев и евреев, живущих в
области.
Таким образом, прогноз показывает следующее:
- уменьшение численности населения области в течение всего
прогнозного периода;
- сокращение доли детей и подростков при росте доли лиц старше
трудоспособного возраста, то есть продолжится процесс старения
населения области;
- превышение естественной убыли населения над положительным
миграционным приростом;
- некоторое увеличение ожидаемой продолжительности жизни
населения области.
Основные результаты расчета предположительной численности и
состава населения области приведены в прилагаемой таблице.
Основные результаты прогноза по Челябинской области
------------------------T------T------T------T------T------T------¬
¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2005 ¦ 2010 ¦ 2015 ¦
+-----------------------+------+------+------+------+------+------+
¦Численность постоянного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦населения (на конец ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦года, тыс. человек) ¦3670,9¦3659,1¦3647,0¦3583,9¦3513,6¦3419,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦моложе трудоспособного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦возраста ¦ 762,5¦ 730,3¦ 700,6¦ 567,1¦ 533,7¦ 527,0¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦трудоспособного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦возраста ¦2144,5¦2163,2¦2188,7¦2258,5¦2162,8¦2010,8¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦старше трудоспособного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦возраста ¦ 763,9¦ 760,6¦ 757,7¦ 758,3¦ 817,1¦ 831,7¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в процентах: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦моложе трудоспособного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦возраста ¦ 20,8¦ 20,0¦ 19,2¦ 15,8¦ 15,2¦ 15,4¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦трудоспособного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦возраста ¦ 58,4¦ 59,2¦ 60,0¦ 63,0¦ 61,6¦ 58,8¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦старше трудоспособного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦возраста ¦ 20,8¦ 20,8¦ 20,8¦ 21,2¦ 23,2¦ 25,8¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Коэффициент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦демографической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦нагрузки (на 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦человек трудоспособного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦возраста приходится ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦нетрудоспособных) ¦ 711 ¦ 689 ¦ 666 ¦ 587 ¦ 625 ¦ 701 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦детей и подростков ¦ 355 ¦ 337 ¦ 320 ¦ 251 ¦ 247 ¦ 262 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦лиц нерабочего возраста¦ 356 ¦ 352 ¦ 346 ¦ 336 ¦ 378 ¦ 439 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Число родившихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(тыс. человек) ¦ 32,0¦ 32,8¦ 33,4¦ 35,1¦ 34,1¦ 28,8¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Общий коэффициент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦рождаемости (на 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦человек населения) ¦ 8,7¦ 8,9¦ 9,2¦ 9,8¦ 9,7¦ 8,4¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Число умерших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(тыс. человек) ¦ 47,6¦ 47,2¦ 46,8¦ 48,6¦ 50,1¦ 50,9¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Общий коэффициент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦смертности (на 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦человек населения) ¦ 13,0¦ 12,9¦ 12,8¦ 13,5¦ 14,2¦ 14,8¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Естественный прирост ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(убыль) населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(тыс. человек) ¦ -15,6¦ -14,4¦ -13,4¦ -13,5¦ -16,0¦ -22,1¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Коэффициент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦естественного прироста ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(убыли) населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(на 1000 человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦населения) ¦ -4,3¦ -4,0¦ -3,6¦ -3,7¦ -4,5¦ -6,4¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Суммарный коэффициент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦рождаемости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(число рождений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на одну женщину) ¦ 1,206¦ 1,217¦ 1,229¦ 1,227¦ 1,224¦ 1,191¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Ожидаемая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продолжительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦жизни (число лет) ¦ 67,5¦ 68,1¦ 68,7¦ 69,2¦ 69,7¦ 70,3¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мужчин ¦ 61,5¦ 62,3¦ 63,2¦ 63,9¦ 64,6¦ 65,3¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦женщин ¦ 73,7¦ 73,9¦ 74,2¦ 74,5¦ 74,9¦ 75,3¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Миграционный прирост ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(снижение) населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(тыс. человек) ¦ 10,3¦ 2,6¦ 1,3¦ 0,6 ¦ 0,7¦ 1,0¦
L-----------------------+------+------+------+------+------+-------
Председатель
Челябинского областного комитета
государственной статистики
Ю.А.ДАРЕНСКИХ
|
