ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 г. Надзорное производство N 4г06-21
(Извлечение)
Судья: Марченко Я.Ф.
Судьи: Уфимцева Т.Д. (докладчик)
Строганов М.И. (председательствующий)
Закиров Р.М.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева
А.Г., Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Савик Л.Н., с участием и.о.
прокурора области Ваганова А.Б.
рассмотрел в заседании по надзорной жалобе ГУ Челябинское
региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение
Коркинского городского суда от 25 марта 2005 г. и определение
судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного
суда от 6 июня 2005 г. гражданское дело по иску С.М.С. к ГУ ЧРО
ФСС РФ о взыскании страховых выплат.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.М., пояснения С.М.С. об
оставлении решения суда без изменения, заключение прокурора,
полагавшего судебные постановления изменить, Президиум
установил:
С.М.С. обратился в суд с иском к ГУ ЧРО ФСС РФ о взыскании
страховых выплат. В обоснование иска указал, что в период работы в
ОАО "Челябинскуголь" горнорабочим подземного очистного забоя на
шахте "Коркинская" получил профессиональное заболевание, утрата
профессиональной трудоспособности - 20 %. Ответчик отказал в
назначении страховых выплат в связи с тем, что на момент утраты
трудоспособности он прекратил трудовую деятельность. Отказ считает
незаконным: утрата трудоспособности наступила вследствие
профзаболевания, полученного во время работы. Просил обязать
ответчика назначить ему ежемесячные выплаты в сумме 708,56 руб. с
27 мая 2004 г. и выплатить единовременную страховую выплату - 9936
руб.
Впоследствии истец уточнил требования: просил назначить
ежемесячные выплаты в сумме 1154,11 руб. с учетом осовремененного
заработка.
Решением Коркинского городского суда от 25 марта 2005 г. ГУ ЧРО
ФСС РФ обязано производить С.М.С. с 1 марта 2005 г. страховые
выплаты по 1154,11 руб. ежемесячно, за период с 27 мая 2004 г. по
1 марта 2005 г. взыскано единовременно 10573,14 руб., взыскана
единовременная страховая выплата 9936 руб. и в доход государства
госпошлина 715,30 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Челябинского областного суда от 6 июня 2005 г. решение суда
оставлено без изменения.
ГУ ЧРО ФСС РФ в надзорной жалобе просит изменить судебные
постановления в части взыскания ежемесячных страховых выплат, т.к.
судом неправильно применены нормы материального права.
Определением судьи Челябинского областного суда Кузнецовой М.М.
от 27 декабря 2005 г. гражданское дело передано для рассмотрения
по существу в суд надзорной инстанции.
Обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о возбуждении
надзорного производства, проверив материалы дела, Президиум
находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
При разрешении спора судом установлено, что С.М.С. страдает
профессиональным заболеванием, полученным во время работы
горнорабочим очистного забоя на шахте "Коркинская".
Профпатологическим бюро МСЭ от 27 мая 2004 г. в связи с
профзаболеванием ему установлена степень утраты трудоспособности
30 % на срок с 27 мая 2004 г. до 1 июня 2005 г., 24 ноября 2004 г.
степень утраты трудоспособности изменена на 20 % с 27 мая 2004 г.
до 1 июня 2005 г. Эти обстоятельства подтверждены актом N 57 о
случае профессионального заболевания от 20 июня 2003 г. (л.д. 16),
справками профпатологического бюро МСЭ от 27 мая 2004 г. и от 24
ноября 2004 г. (л.д. 18, 19). 8 августа 2002 г. С.М.С. с
предприятия уволен (л.д. 27 - 36).
Удовлетворяя исковые требования С.М.С. в части взыскания с
ответчика страховых выплат за период с 27 мая 2004 г. по 1 марта
2005 г. в сумме 10573,14 руб. и в части, которой ответчик обязан
назначить истцу с 1 марта 2005 г. ежемесячную страховую выплату в
размере 1154,11 руб., суд исходил из размера заработной платы
истца в апреле, мае, июне, июле, августе, октябре, ноябре, декабре
2001 г., феврале, марте, июне, июле 2002 г., т.е. за 12 месяцев
работы, повлекшей повреждение здоровья вследствие
профессионального заболевания, исключив из расчета не полностью
проработанные месяцы. При этом суд ежемесячную заработную плату за
период с апреля 2001 г. по март 2002 г. проиндексировал на индексы
1,5 и 1,5 в соответствии с увеличением минимального размера оплаты
труда в РФ с 1 июля 2001 г. и с 1 мая 2002 г.
Индексируя ежемесячные суммы заработка, суд сослался на п. 10
ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года "Об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний", в соответствии с которым в связи с
повышением стоимости жизни, суммы заработка, из которого
исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в
порядке, установленном законодательством, а также на положения ст.
318 и п. 2 ст. 1091 ГК РФ.
Однако суд не учел, что п. 10 ст. 12 данного Федерального
закона предполагает увеличение суммы заработка, из которого
исчисляется страховая выплата, а такой суммой согласно ст. 12 ФЗ
является среднемесячный заработок застрахованного за 12 месяцев
работы либо предшествовавшей месяцу, в котором произошел
несчастный случай, установлен диагноз профзаболевания, либо
установлена утрата (снижение) его профессиональной
трудоспособности, либо предшествовавших прекращению работы,
повлекшей профессиональное заболевание (по желанию
застрахованного).
Индексация ежемесячной заработной платы застрахованного
пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда при
подсчете среднемесячного заработка для определения размера
страхового возмещения не основана на нормах действующего
законодательства. Поскольку ежемесячное страховое возмещение
компенсирует утраченный заработок, то оно должно исчисляться из
реально полученного пострадавшим среднемесячного заработка за
расчетный период.
Согласно ст. 318, 1091 ГК РФ, которые ошибочно применил суд,
индексации в установленном порядке при повышении стоимости жизни
подлежат не суммы заработной платы, из которой рассчитывается
страховая выплата, а суммы выплачиваемого гражданам возмещения
вреда.
Допущенное судом нарушение норм материального права привело к
необоснованному завышению размера ежемесячной страховой выплаты.
Суд кассационной инстанции рассмотрел дело в соответствии со
ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы ответчика,
который на указанные нарушения в кассационной жалобе не ссылался.
При таких обстоятельствах решение суда и определение судебной
коллегии по гражданским делам в части определения размера
ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью подлежат изменению.
Общая сумма заработка за расчетный период с апреля 2001 г. по
июль 2002 г. без учета примененных судом коэффициентов увеличения
размера минимальной оплаты труда составляет 42513,63 руб., а
средний месячный заработок - 3542,80 руб. = (42513,63: 12). Это
обстоятельство подтверждено справкой о заработной плате С.М.С.
(л.д. 21) и не оспаривалось сторонами. Поэтому размер утраченного
заработка составляет 708,56 руб. = (3542,80 x 20 %).
В связи с этим сумма, подлежащая взысканию единовременно с 27
мая 2004 г. по 1 марта 2005 г., составляет 6491,32 руб., в том
числе за 5 дней мая 2004 г. 114,28 = (708,56: 31 x 5), за 9
месяцев с 1 июня 2004 г. по 1 марта 2005 г. 6377,04 = (708,56 x
9).
Из пояснений С.М.С. в судебном заседании и сообщения
Челябинского филиала N 1 Государственного учреждения - Челябинское
региональное отделение Фонда социального страхования от 18 января
2006 г. N 01/05/481 следует, что решение суда исполнено.
Поэтому решение суда в редакции настоящего Постановления в
части взыскания 6491,32 руб. исполнению не подлежит.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в
случае отмены в порядке надзора решения суда по делу о возмещении
вреда, причиненного жизни или здоровью, возврат полученных по
решению суда сумм при отсутствии недобросовестности взыскателя не
допускается.
В связи с чем исполнение решения суда повороту не подлежит.
Размер ежемесячной страховой выплаты изменяется только на будущее
время.
С учетом измененных сумм возмещения вреда подлежит изменению и
размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Размер государственной пошлины составляет 592,80 руб. = (400 + 3 %
от 6427,30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 390 ГПК РФ,
Президиум
постановил:
Изменить решение Коркинского городского суда от 25 марта 2005
г. и определение судебной коллегии по гражданским делам
Челябинского областного суда от 6 июня 2005 г. в части взыскания с
Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение
Фонда социального страхования РФ в пользу С.М.С. ежемесячной
страховой выплаты и в доход государства госпошлины.
Взыскать с Государственного учреждения - Челябинское
региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу
С.М.С. единовременно 6491,32 руб. (шесть тысяч четыреста девяносто
один рубль 32 коп.).
Обязать Государственное учреждение - Челябинское региональное
отделение Фонда социального страхования РФ назначить С.М.С.
начиная с 1 марта 2005 г. ежемесячную страховую выплату в сумме
708,56 руб. (семьсот восемь рублей 56 копеек) с последующей
индексацией суммы в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации.
Поворот исполнения решения суда не производить.
Взыскать с Государственного учреждения - Челябинское
региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход
государства госпошлину 592,80 руб. (пятьсот девяносто два рубля 80
копеек).
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
|
