ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                   
   от 9 ноября 2005 г. Надзорное производство N 4г05-2025
                             (Извлечение)
                                                                      
                                                 Судья: Рогожкина Л.А.
                                                                      
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М.,  членов  Президиума  Кунышева
   А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.
       рассмотрел  в  заседании гражданское дело по  надзорной  жалобе
   П.Е.В. на решение Миасского городского суда Челябинской области  от
   31 января 2005 года.
       Заслушав  доклад судьи Балакиной Н.В., выслушав  представителей
   истца - Р.С.А. и Х.А.Р., ответчика П.Е.В., Президиум
                                   
                              установил:
                                   
       С.З.Р.  обратилась в суд с иском к П.Е.В. о возмещении  ущерба,
   причиненного  ей  в  результате ДТП,  в  котором  установлена  вина
   ответчика.  В  обоснование она указала, что ответчик, не  оспаривая
   вины,  добровольно ущерб не возместил, Страховая компания также  ее
   заявление   оставила  без  удовлетворения,  предложив   представить
   судебное подтверждение.
       Суд постановил решение об удовлетворении иска.
       В надзорной жалобе П.Е.В. просит решение суда отменить, указав,
   что  судом  были  нарушены  нормы материального  и  процессуального
   права:  суд  не учел, что его ответственность была застрахована  по
   договору  страхования  автогражданской  ответственности,  вопрос  о
   замене ненадлежащего ответчика суд не разрешил.
       Определением судьи Челябинского областного суда от  24  октября
   2005  г.  дело  передано для рассмотрения по существу  в  Президиум
   Челябинского областного суда.
       Обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о передаче дела в
   Президиум, проверив материалы дела, Президиум находит, что  решение
   по делу подлежит отмене.
       Разрешая  спор,  суд, руководствуясь ст. 1064  и  1079  ГК  РФ,
   возложил  ответственность  за причинение  вреда  имуществу  С.З.Р.,
   причиненного  в результате ДТП, на П.Е.В., признанного  виновным  в
   нарушении правил дорожного движения и не оспаривавшего свою вину  в
   причинении истице вреда.
       Однако  суд неправомерно не принял во внимание доводы ответчика
   о  том,  что отвечать за вред должна Страховая компания,  поскольку
   он   застраховал  риск  гражданской  ответственности,   неправильно
   истолковав положения п. 4 ст. 931 ГК РФ.
       Так,  в  соответствии  с п. 4 ст. 931 ГК  РФ  в  случае,  когда
   ответственность за причинение вреда застрахована в силу  того,  что
   ее  страхование  обязательно,  лицо, в  пользу  которого  считается
   заключенным  договор страхования, вправе предъявить непосредственно
   страховщику  требование  о возмещении вреда  в  пределах  страховой
   суммы.
       Указанная  норма  права  прямо предусматривает  право  лица,  в
   пользу   которого   считается   заключенным   договор   страхования
   (выгодоприобретателя),  непосредственно  обратиться   с   иском   к
   Страховщику.
       Договор  страхования был заключен П.Е.В. на  основании  ФЗ  "Об
   обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев
   транспортных  средств"  N  40-ФЗ от  26  апреля  2002  г.,  что  не
   оспаривается и является основанием для применения п. 4 ст.  931  ГК
   РФ.
       Страховщик - ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго" был
   привлечен  к  участию  в деле в качестве третьего  лица,  вопрос  о
   замене ненадлежащего ответчика в соответствии со ст. 41 ГПК  РФ  не
   разрешался.
       Допущенные   судом  нарушения  материального  закона   и   норм
   процессуального  права  являются  существенными,  решение  подлежит
   отмене.
       Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, Президиум
                                   
                              постановил:
                                   
       Отменить решение Миасского городского суда Челябинской  области
   от 31 января 2005 года.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
                                                                      
                                                  Председательствующий
                                                            Ф.М.ВЯТКИН