АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 3 октября 2005 г. Дело N А76-5765/05-7-532
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи: Карташковой Т.Н.,
судей: Рачкова В.В., Головко Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Левагиной Н.А.,
при участии в заседании:
от истца: Абрамова К.В.,
от ответчиков: не явились, извещены
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Министерства финансов РФ на решение (определение) Арбитражного
суда Челябинской области от 28 июня 2005 г. по делу N А76-5765/05-
7-532
судья: Зайцева В.И.
установил:
Решением суда от 28 июня 2005 г. было взыскано с министерства
финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО
"Челябоблкоммунэнерго" ущерб в сумме 78733 руб., возникший от
предоставления льгот гражданам по ФЗ "О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации", и ущерб 206442 руб., возникший
в связи с предоставлением льгот гражданам по ФЗ "О ветеранах". В
иске к Министерству социальной защиты населения Челябинской
области и Управлению социальной защиты населения г. Копейска
отказано.
Ответчик Министерство финансов РФ с вынесенным решением не
согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение
суда отменить как необоснованное.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте
судебного заседания извещен надлежащим образом в связи с чем дело
рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя.
Истец не согласен с доводами апелляционной жалобы, решение суда
считает законным и обоснованным, просит оставить его без
изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд
апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или
изменению судебного решения.
Из материалов дела видно, что на основании Федеральных законов
"О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской
Федерации" истец при взимании платы за потребленную теплоэнергию,
предоставлял льготу в размере 50 % указанной категории граждан, в
результате чего недополучил доходы, которые подлежали возмещению в
установленном законом порядке.
За период с 2002 г. по 2003 г. сумма убытков от предоставленных
льгот составила 285375 руб. 46 коп.
Факт предоставления льгот и их размер подтверждаются имеющимися
в деле счетами-фактурами, списками, актами сверки и другими
доказательствами и сторонами не оспариваются.
Финансирование расходов по предоставлению льгот инвалидам в
указанный период являлся федеральный бюджет.
Законом РФ "О федеральном бюджете на 2002 год" ст. 54 в составе
расходов федерального бюджета сформирован Фонд компенсаций для
финансирования указанных расходов.
Все денежные средства, поступившие из федерального бюджета на
финансирование расходов в 2002 - 2003 г.г. были распределены
полностью.
Доводы апелляционной жалобы Минфина о том, что он свои
обязательства по финансированию расходов, связанных с
предоставлением льгот, выполнил - не приняты судом, поскольку им
не представлены доказательства выделения из федерального бюджета
бюджету Челябинской области субсидий на возмещение вышеуказанных
расходов в достаточном размере, либо доказательства нецелевого
использования бюджетных средств.
Выводы суда I инстанции о необходимости взыскания убытков от
недополученных истцом доходов при предоставлении льгот,
установленных ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" за счет
казны Российской Федерации являются обоснованными, поскольку
государство не исполнило свои обязанности по компенсации затрат
коммерческой организации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 268 - 271 АПК РФ,
суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение суда от 28.06.05 по делу N А76-5765/05-7-532 оставить
без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Н.КАРТАШКОВА
Судьи
В.В.РАЧКОВ
Л.Л.ГОЛОВКО
|
