ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2005 г. Надзорное производство N 44у-2005-481
(Извлечение)
Судья: Обвинцева Л.Ю.
Председательствующий: Езовских С.С.
Докладчик: Федоров А.П.
Судья: Свитнева Н.М.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего - Вяткина Ф.М. и членов Президиума -
Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора
Челябинской области Войтовича А.П. на приговор Златоустовского
городского суда Челябинской области от 19 ноября 2004 г. и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда от 28 декабря 2004 г. в отношении
Г.А.В., родившегося 17 декабря 1968 года в г. Златоусте,
осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к
штрафу в размере 3000 рублей, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в
размере 2500 рублей, а по совокупности преступлений - к штрафу в
размере 3000 рублей.
Судом второй инстанции приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Смирнова
В.Н., мнение прокурора Чеурина П.В., поддержавшего надзорное
представление, изучив материалы уголовного дела, Президиум
установил:
Г. признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на
содержание несовершеннолетнего ребенка, посредством представления
судебному приставу-исполнителю подложной справки о заработной
плате.
В надзорном представлении прокурор просит изменить судебные
решения, исключить ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначение Г. наказания по
совокупности преступлений.
Настоящее представление является обоснованным и подлежит
удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ст. 157 УК РФ злостным уклонением от уплаты алиментов
признается систематическая неуплата средств после предупреждения
судебного пристава-исполнителя либо представление фиктивных
документов, ложных сведений о доходах или другие обманные
действия.
Кроме того, по смыслу закона и в соответствии с общими
принципами уголовного закона (ч. 2 ст. 6, ст. 8 УК РФ), в тех
случаях, когда обман является способом совершения преступления,
использование подложных документов не требует дополнительной
квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Данные положения закона не были учтены судами первой и второй
инстанций. В связи с чем их судебные решения подлежат изменению по
основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 379, п. 1 ст. 382, ст. 409
УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК
РФ, Президиум
постановил:
1. Надзорное представление удовлетворить.
2. Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области
от 19 ноября 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии
по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 декабря 2004
г. в отношении Г.А.В. изменить: исключить осуждение по ч. 3 ст.
327 УК РФ как излишне вмененное и назначение наказания по
совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 2 ст. 69 УК
РФ.
Считать Г.А.В. осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением
ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
|