ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                   
   от 17 августа 2005 г. Надзорное производство N 4у-2005
                             (Извлечение)
                                                                      
                                                  Судья: Валиулин Н.Г.
                             УСК Зуболомов М.А. (председательствующий)
                                                  Судьи: Мангилев С.П.
                                            Спиркиной С.В. (докладчик)
                                                                      
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М.,  членов  Президиума  Кунышева
   А.Г., Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
       рассмотрел  дело  по  надзорной  жалобе  осужденного  Х.А.В.  о
   пересмотре    постановления   Верхнеуральского    районного    суда
   Челябинской  области от 23 апреля 2004 года и определения  судебной
   коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5  июля
   2004 года, принятых в порядке ст. 397 п. 13) УПК РФ, которым
       в  отношении Х.А.В., 29 декабря 1977 года рождения, уроженца г.
   Катав-Ивановска  Челябинской области, судимого  15.01.1997  по  ст.
   206  ч.  3 УК РСФСР, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу  лишения
   свободы,   освободившегося   03.10.2001   по   отбытии   наказания,
   осужденного  Катав-Ивановским городским судом  Челябинской  области
   27  марта 2002 г. к лишению свободы по ст. 213 ч. 2 УК РФ на 5 лет,
   по  ст.  222 ч. 2 УК РФ на 4 года, по совокупности преступлений  на
   основании  ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы  в
   исправительной колонии строгого режима. Срок наказания  исчислен  с
   31.07.2001.
       Заслушав  доклад  судьи  Савик Л.Н., мнение  прокурора  Чеурина
   П.В.,  полагавшего  определение судебной коллегии  областного  суда
   подлежащим отмене, Президиум
                                   
                              установил:
                                   
       Указанным  выше постановлением в порядке главы 47  УПК  РФ  был
   пересмотрен  приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской
   области  от  27 марта 2002 года, которым Х. был осужден  к  лишению
   свободы:  по ст. 222 ч. 2, ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам  6  месяцам
   лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       Судом  на  основании  ФЗ  N 162-ФЗ от  08.12.2003  исключен  из
   приговора  квалифицирующий  признак  неоднократности  преступлений,
   действия Х. переквалифицированы на ст. 222 ч. 1 УК РФ и ст. 213  ч.
   1  УК РФ с назначением наказания соответственно в 4 и 5 лет лишения
   свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.  2  УК
   РФ  путем  поглощения  менее строгого наказания  более  строгим,  к
   отбытию  назначено  5 лет лишения свободы в исправительной  колонии
   общего режима.
       Определением  судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
   областного  суда  от 5 июля 2004 года по жалобе осужденного  данное
   постановление изменено, режим исправительной колонии для  отбывания
   наказания   изменен  с  общего  на  строгий,  жалоба  о   смягчении
   наказания отклонена.
       В  надзорной жалобе осужденный просит об изменении состоявшихся
   на  стадии  исполнения приговора судебных решений, полагая,  что  у
   суда  при пересмотре приговора имелись основания для снижения срока
   наказания.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  надзорной   жалобы
   осужденного,  Президиум усматривает допущенные по делу существенные
   нарушения  требований  уголовно-процессуального  закона,   влекущие
   отмену судебного решения, на основании ст. 381 УПК РФ.
       В   кассационной  инстанции  дело  рассматривалось  по   жалобе
   осужденного,   надзорное  представление  прокурором  о   назначении
   ошибочно  осужденному  более  мягкого вида  режима  исправительного
   учреждения, чем предусмотрено законом, не вносилось.
       Общим принципом уголовного судопроизводства в суде кассационной
   инстанции   является   невозможность   поворота   к   худшему   для
   осужденного   или   оправданного,   если   по   делу   не   внесено
   представление   прокурора   или   жалоба   потерпевшего,   частного
   обвинителя.
       Следовательно, и отмена (изменение) судебного решения  в  части
   назначения  вида  режима исправительного учреждения  с  назначением
   более  строгого вида режима колонии возможна только при  соблюдении
   определенных  условий, в частности наличия представления  прокурора
   о   неправильном   применении  уголовного   закона   судом   первой
   инстанции.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум
                                   
                              постановил:
                                   
       Надзорную жалобу осужденного Х.А.В. удовлетворить частично.
       Определение  судебной коллегии по уголовным делам  Челябинского
   областного суда от 5 июля 2005 года в отношении Х.А.В. отменить.
       Дело  направить  на  новое  кассационное  рассмотрение  в  ином
   составе судей.
       Меру пресечения осужденному оставить - содержание под стражей.
                                                                      
                                                  Председательствующий
                                                            Ф.М.ВЯТКИН