ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                   
   от 17 августа 2005 г. Надзорное производство N 44у-2005-466
                             (Извлечение)
   
                                                  Судья: Сакбаева Л.Н.
                                  Председательствующий: Завьялова Н.Л.
                                             Докладчик: Мещеряков Н.А.
                                                   Судья: Скрябин А.Н.
   
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина Ф.М.,  членов  Президиума:  Кунышева
   А.Г., Фединой Г.А., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.
       рассмотрел  уголовное  дело  по  надзорной  жалобе  осужденного
   Л.Е.Н. на приговор Троицкого районного суда Челябинской области  от
   21  мая  2004  г. и кассационное определение судебной  коллегии  по
   уголовным делам Челябинского областного суда от 31 августа 2004  г.
   в отношении
       Л.Е.Н., родившегося 13 апреля 1981 года в п. Тогузак, Троицкого
   района, Челябинской области,
       осужденного  по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения  свободы,
   по  ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по совокупности
   преступлений - к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания  в
   исправительной колонии строгого режима.
       Начало срока наказания Л.Е.Н. - 31 января 2004 г.
       Судом второй инстанции приговор оставлен без изменений.
       Заслушав  доклад  судьи Челябинского областного  суда  Смирнова
   В.П.,  мнение прокурора Чеурина П.В., полагавшего судебные  решения
   подлежащими изменению, изучив материалы уголовного дела, Президиум
   
                              установил:
                                   
       Л.  признан  виновным  в  умышленном  убийстве  А.  и  в  угоне
   автомашины последнего, совершенных ночью 30 января 2004 г.
       В  надзорной  жалобе  осужденный  просит  смягчить  назначенное
   наказание.
       Настоящая жалоба подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
       В силу ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств в виде
   явки    с    повинной   и   активного   способствования   раскрытию
   преступления,  и  отсутствии  отягчающих  обстоятельств,  срок  или
   размер  наказания  не могут превышать трех четвертей  максимального
   срока  или  размера  наиболее строгого наказания,  предусмотренного
   соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
       Часть  1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения
   свободы  от  6  до  15 лет, три четверти которых  соответствуют  11
   годам 3 месяцам.
       Как  видно  из материалов дела, преступления были  совершены  в
   отсутствии   свидетелей.  Л.  принял  меры  к  сокрытию   трупа   и
   вещественных  доказательств.  Однако, спустя  небольшой  промежуток
   времени, Л. в деталях сообщил о происшедшем своей родственнице  М.,
   а  та  -  другим лицам, в результате чего труп А. был обнаружен  31
   января 2004 г. в том месте, которое указал Л.
       При задержании 31 января 2004 г. Л. признался в убийстве А. и в
   угоне  его  автомашины.  При этом он указал  место,  куда  выбросил
   орудие  преступления  -  нож, и ключи от  автомашины  потерпевшего.
   Данные предметы были обнаружены и приобщены к делу.
       В   ходе  предварительного  и  судебного  следствий  Л.   давал
   подробные  показания об обстоятельствах происшедшего, что позволило
   органам   предварительного  следствия   раскрыть   преступление   в
   кратчайший  срок,  а  суду первой инстанции - сделать  обоснованные
   выводы о виновности Л. и юридической квалификации.
       Перечисленные  обстоятельства указывают на то, что  Л.  активно
   способствовал раскрытию преступления.
       Обстоятельства, отягчающие наказание, у Ларина  отсутствуют.  В
   качестве  обстоятельств,  смягчающих  его  наказание,  суд  признал
   "признание вины и раскаяние в совершенном преступлении".  Учел  суд
   и  мнение жены потерпевшего о строгом наказании Л., однако по делам
   публичного  обвинения  назначение наказания  является  прерогативой
   суда  и  должно отвечать принципу справедливости (ст. 6  УК  РФ)  и
   требованиям ст. 60 УК РФ.
       При  таких  обстоятельствах приговор и кассационное определение
   подлежат изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 379,  п.
   1  ст.  382,  ст.  409  УПК  РФ, то есть  в  связи  с  неправильным
   применением уголовного закона.
       Исходя  из изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст.  408  УПК
   РФ, Президиум
   
                              постановил:
                                   
       1. Надзорную жалобу удовлетворить.
   
       2.  Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 21
   мая  2004  г.  и  кассационное  определение  судебной  коллегии  по
   уголовным делам Челябинского областного суда от 31 августа 2004  г.
   в  отношении Л.Е.Н. изменить: срок наказания, назначенный Л. по  ч.
   1  ст.  105  УК РФ, снизить до 10 (десяти) лет лишения свободы;  на
   основании  ч.  3  ст.  69  УК  РФ,  по  совокупности  преступлений,
   предусмотренных  ч.  1  ст.  105 и  ч.  1  ст.  166  УК  РФ,  путем
   частичного  сложения назначенных наказаний, окончательно определить
   Л.  наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет
   с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
   
                                                  Председательствующий
                                                            Ф.М.ВЯТКИН