АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        апелляционной инстанции
                                   
   от 5 июля 2005 г. Дело N А76-5205/05-39-654
                             (Извлечение)
   
                Резолютивная часть постановления составлена 04.07.2005
                       Полный текст постановления составлен 05.07.2005
   
       Арбитражный суд Челябинской области в составе:
       председательствующего: Митичева О.П.,
       судей: Гусева О.Г., Дмитриевой Н.Н.,
       при участии в заседании вед. спец.: Б.Е.Е.,
       от истца: Г.Е.Ю. - зам. нач. отд.; К.А.В. - гл. спец-т,
       от ответчика: Г.Д.Л. - предст. по дов-сти,
       рассмотрев   в  судебном  заседании  по  апелляционной   жалобе
   Инспекции ФНС РФ по Центральному району г. Челябинска
       на  решение арбитражного суда Челябинской области от 19  апреля
   2005 г. дело N А76-5205/05-39-654
   
                              установил:
   
       Решением  арбитражного суда от 19.04.2005  по  иску  Управления
   судебного департамента при Верховном Суде РФ в Челябинской  области
   г.  Челябинск  решение инспекции ФНС России по Центральному  району
   г.    Челябинска    от   31.01.2005   N   11/13    было    признано
   недействительным.
       Заявитель  жалобы  считает данное решение суда  необоснованным,
   ссылаясь   на   то,   что  управление  судебного   департамента   в
   Челябинской  области  не включало в налоговую базу  для  исчисления
   налога суммы денежного содержания мировых судей, основываясь на  п.
   3  ст.  245  НК  РФ,  согласно которой Федеральные  суды  и  органы
   прокуратуры  не  включают в налоговую базу для  исчисления  налога,
   подлежащего оплате в Федеральный бюджет суммы денежного  содержания
   судей,  прокуроров  и  следователей,  имеющих  специальные  звания,
   однако  мировые  судьи являются судьями общей юрисдикции  субъектов
   РФ    и    суммы   их   денежного   содержания   должны   подлежать
   налогообложению ЕСН.
       Заявитель также пояснил, что изменения п. 3 ст. 245 НК РФ  были
   внесены  ФЗ  от  20.07.04  N  70-ФЗ, где предусмотрено,  что  закон
   вступает  в  силу  с 01.01.05 и таким образом до января  2005  года
   денежное  содержание мировых судей субъектов РФ  должны  облагаться
   ЕСН в общеустановленном порядке.
       Кроме того, заявитель также считает, что налоговая база по  ЕСН
   определяется,    как   сумма   выплат   и   иных    вознаграждений,
   предусмотренных п. 1 ст. 236 НК РФ, в связи с чем,  налоговая  база
   определена,  верно,  а  налогоплательщик уже  воспользовался  своим
   правом на налоговый вычет при представлении деклараций.
       Как  видно  из  материалов  дела,  решением  налогового  органа
   Управление  Судебного департамента при Верховном Суде в Челябинской
   области  было привлечено к налоговой ответственности по  п.  1  ст.
   122  НК  РФ в виде штрафа в размере 2878675 руб. и этим же решением
   было   предложено   уплатить  ЕСН  в  сумме  22710444,13   руб.   и
   соответствующую сумму пени.
       Основанием  для привлечения налогоплательщика к ответственности
   явились материалы выездной налоговой проверки (акт от 14.01.2005  N
   3),   в   результате  которой  было  установлено,  что  Управлением
   Судебного  департамента при исчислении ЕСН не включала в  налоговую
   базу  сумму денежного содержания мировых судей в период 2002 - 2003
   гг.,  что  привело  к занижению налоговой базы в сумме  14393375,02
   руб.
       При   этом   суд  первой  инстанции  обосновано   указал,   что
   финансирование    выплаты    базовой    части    трудовой    пенсии
   осуществляется за счет сумм ЕСН, зачисляемых в федеральный  бюджет,
   а  финансирование страховой и накопительной частей трудовой  пенсии
   производится за счет бюджета Пенсионного Фонда РФ.
       В  данном  случае НК РФ устанавливает, что налоговая  база  для
   начисления страховых взносов и для исчисления ЕСН имеет один и  тот
   же  состав,  а  из  п.  2  ст. 243 НК РФ усматривается,  что  сумма
   налога,   подлежащая  уплате  в  федеральный  бюджет,   уменьшается
   налогоплательщиками  на сумму начисленных  ими  за  тот  же  период
   страховых    взносов   на   обязательное   пенсионное   страхование
   (налоговый  вычет)  в  пределах таких сумм, исчисленных  исходя  из
   тарифов  страховых  взносов, в соответствии с ФЗ  "Об  обязательном
   пенсионном страховании в РФ".
       Также    является   верным   вывод   суда,   что    обязанность
   налогоплательщика  исчислить  ЕСН  на  суммы  денежного  содержания
   мировых  судей  не  соответствует самой правовой природе  ЕСН,  как
   источника  формирования базовой части трудовой пенсии и пенсионному
   законодательству РФ.
       Данная позиция также нашла дальнейшее развитие в НК РФ.
       Таким  образом, апелляционная инстанция не находит оснований  к
   отмене решения суда.
       Руководствуясь  ст.  ст. 176, 268 - 271 АПК  РФ,  апелляционная
   инстанция
   
                             постановила:
   
       Решение Арбитражного суда от 19.04.05 - оставить без изменения,
   а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
                                                                      
                                                  Председательствующий
                                                           О.П.МИТИЧЕВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                         Н.Н.ДМИТРИЕВА
                                                             О.Г.ГУСЕВ