АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                  апелляционной инстанции по проверке
        законности и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу
                                   
   от 23 июня 2005 г. Дело N А76-2964/05-22-535
                             (Извлечение)
   
                  Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2005 г.
                 Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2005 г.
   
       Арбитражный суд Челябинской области в составе
       председательствующего судьи: Головко Л.Л.,
       судей: Рачкова В.В., Карташковой Т.Н.,
       при  ведении протокола судебного заседания секретарем Левагиной
   Н.А.,
       при участии в заседании:
       от истца: П.Е.Г. по доверенности, Ц.С.И. по доверенности,
       от ответчика: С.Е.В., уд. 23177,
       рассмотрев  в  судебном  заседании  апелляционную  жалобу   ООО
   "Коркинский  стекольный завод" г. Коркино на решение  (определение)
   Арбитражного суда Челябинской области от 19 апреля 2005 г. по  делу
   N А76-2964/05-22-535
       судья: Репренцева Н.К.,
   
                              установил:
   
       Истец  обратился  в Арбитражный суд с иском об освобождении  от
   ареста  имущества  -  банковских векселей на общую  сумму  25779873
   руб.  88 коп., арестованных на основании Постановления Центрального
   районного   суда   г.   Челябинска  от  27.05.04   по   ходатайству
   следователя в рамках расследуемого уголовного дела.
       В  качестве ответчика истцом привлечена Прокуратура Челябинской
   области, которая заявила ходатайство о прекращении производства  по
   делу,  полагая,  что  спор не подлежит рассмотрению  в  арбитражном
   суде,  так  как  не  носит экономического характера,  а  истец,  по
   существу, оспаривает постановление Центрального районного  суда  об
   аресте имущества.
       Определением арбитражного суда Челябинской области от 19 апреля
   2005 г. производство по делу прекращено.
       Истец не согласился с вынесенным судебным актом, обжаловал  его
   в апелляционном порядке.
       В  судебном  заседании  истец  поддержал  доводы  апелляционной
   жалобы  в  полном  объеме, просит определение  суда  от  19.04.2005
   отменить.
       Обсудив  доводы  апелляционной жалобы, заслушав  представителей
   сторон,   проверив   в   порядке  статей  266,   268   Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации    правильность
   применения судом первой инстанции норм материального права  и  норм
   процессуального  права,  а  также обоснованность  указанного  акта,
   апелляционная  инстанция пришла к выводу, что  обжалуемый  судебный
   акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
       Постановлением  Центрального районного суда  г.  Челябинска  от
   27.05.04   оставленным  без  изменения  кассационным   определением
   Челябинского  областного  суда  от  24.06.04,  наложен   арест   на
   имущество  Т.В.А.,  в том числе на векселя ОАО "Челиндбанк"  и  ОАО
   "Банк внешней торговли".
       Арест  на  имущество  наложен судом общей юрисдикции  в  рамках
   уголовного  судопроизводства (ст. 115, 116 УПК РФ), по  ходатайству
   следователя   Прокуратуры   Челябинской   области   Мосина    А.В.,
   расследующего  уголовное дело, по которому  Тимашов  В.А.  является
   подозреваемым.
       Споры  об  освобождении  имущества от ареста,  наложенного  при
   расследовании    уголовного   дела,    разрешаются    в    порядке,
   установленном Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР.  Арбитражному
   суду   в   силу  статьи  27  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации они неподведомственны.
       С   учетом  изложенного  следует  признать,  что  у  суда  были
   основания  для  прекращения производства по  делу,  поэтому  доводы
   апелляционной жалобы отклоняются.
       С   учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.  268   -   271
   Арбитражного   процессуального  кодекса   РФ,   суд   апелляционной
   инстанции
   
                              постановил:
                                   
       Определение арбитражного суда Челябинской области от  25  марта
   2005  г.  по  делу  N  А76-2964/05-22-535 оставить  без  изменения,
   апелляционную жалобу без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                           Л.Л.ГОЛОВКО
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                            В.В.РАЧКОВ
                                                        Т.Н.КАРТАШКОВА