АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2005 г. Дело N А76-11562/05-35-681
(Извлечение)
Судья: Труханова Н.И.;
при ведении протокола судебного заседания судьей Трухановой
Н.И.;
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Ростэк-
Челябинск", г. Челябинск
к Магнитогорской Таможне;
об оспаривании постановления о привлечении к административной
ответственности
при участии в заседании:
от заявителя: М.Т.В. - представитель по доверенности, паспорт;
ответчика: Р.А.Ю. - гл. инспектор по доверенности,
удостоверение.
ЗАО "Таможенный брокер" обратилось в арбитражный суд с
заявлением о признании незаконным Постановления Магнитогорской
таможни от 15.03.2005 N 10510000-0022/2005 о привлечении к
административной ответственности за правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и взыскании штрафа в сумме
47312,70 руб.
В обоснование требований заявитель ссылается на отсутствие вины
в совершении правонарушения.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по
делу, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором от 27.01.2005, заключенным между
заявителем и К.Ю.И., ЗАО "Ростэк-Челябинск" от своего имени и за
свой счет несет обязанности по таможенному оформлению товаров,
перемещаемых через таможенную границу РФ.
При проведении Магнитогорской таможней таможенного досмотра
выявлен факт заявления декларантом недостоверных сведений о
количестве товаров в таможенных декларациях N
10510030/270105\0000011, что повлекло неуплату таможенных платежей
и пошлин в размере 94625 руб. 41 коп. По результатам осмотра
составлены акт N 10510030\270105\0000025, протокол от 28.02.2005.
По факту нарушения вынесено Постановление от 15.03.2005 N 10510000-
0022/2005 о привлечении к административной ответственности за
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и взыскании
штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных пошлин и налогов
- 47312,70 руб.
Ст. 23.8 КоАП РФ относит к ведению таможенных органов
рассмотрение дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 16.2 КоАП РФ.
Статья 16.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за
заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем)
при декларировании товаров и (или) транспортных средств
недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах,
если такие сведения послужили основанием для освобождения от
уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера в
виде административного штрафа на юридических лиц в размере от
одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин,
налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств,
явившихся предметами административного правонарушения, или без
таковой.
Юридическое лицо признается виновным в совершении
административного правонарушения, если будет установлено, что у
него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за
нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта
Российской Федерации предусмотрена административная
ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от
него меры по их соблюдению.
В соответствии с п. 1 ст. 143 ТК РФ таможенный брокер при
декларировании товаров вправе осматривать и измерять подлежащие
декларированию товары, в том числе до подачи таможенной
декларации.
Материалами дела не подтверждается отсутствие возможности у
заявителя для соблюдения правил и норм, за нарушение которых
предусмотрена административная ответственность.
Доводы заявителя о возбуждении уголовного дела по признакам
совершения контрабанды не могут быть приняты судом, поскольку
данные обстоятельства не исключают вину заявителя, наличие
обстоятельств, исключающих вину заявителя, материалами дела не
подтверждается, состав вменяемых в вину заявителю правонарушений
имеется. Руководствуясь ст.ст. 168 - 171, 211 АПК РФ, арбитражный
суд
решил:
В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным
Постановления Магнитогорской таможни от 15.03.2005 N 10510000-
0022/2005 о привлечении к административной ответственности за
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, ЗАО "Ростэк-
Челябинск" отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его
принятия в суд апелляционной инстанции.
Судья
Н.И.ТРУХАНОВА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
от 7 ноября 2005 г. Дело N А76-11562/05-35-681
Судья арбитражного суда Челябинской области Труханова Н.И.,
ознакомившись с заявлением ЗАО "Ростек-Челябинск", г. Челябинск
к Магнитогорской таможне
об оспаривании постановления о привлечении к административной
ответственности
без вызова сторон
установил:
При напечатании решения от 07.06.2005 была допущена техническая
опечатка в описательной части решения в наименовании заявителя:
вместо "ЗАО "Ростек-Челябинск" напечатано "ЗАО "Таможенный
брокер".
Допущенная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184 - 188 АПК РФ,
определил:
Исправить допущенную техническую опечатку.
В описательной части решения от 07.06.2005 вместо ЗАО
"Таможенный брокер" читать ЗАО "Ростек-Челябинск".
Судья
Н.И.ТРУХАНОВА
|
