АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 1 июня 2005 г. Дело N А76-8566/05-54-614
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Дмитриевой Н.Н.,
судей: Гусева О.Г., Митичева О.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Филевым А.П.,
при участии в заседании:
от истца: Искорцев М.М. - доверенность,
от ответчика: Малеева Н.М. - зам. нач. юр. отд., доверенность,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС РФ по Курчатовскому району
на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области
от 4 - 11 апреля 2005 г. по делу N А76-8566/05-54-614
судья: Бояршинова Е.В.
установил:
ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась с
апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской
области от 4 - 11 апреля 2005 г., которым отменено ее
Постановление от 21.02.05 N 13, вынесенное в отношении ООО
"Маршрутное такси N 6", считает, решение суда подлежит отмене, как
вынесенное с нарушением норм материального и процессуального
права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к
выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда I инстанции.
Таксомоторные перевозки в г. Челябинске производятся по тарифу
в соответствии с законодательством Российской Федерации и решением
Челябинской Городской Думы от 26 августа 1997 г. N 12/8 "О
правилах организации таксомоторных перевозок предприятиями в г.
Челябинске".
Как явствует из материалов дела - 22.12.2004 ИМНС РФ по
Курчатовскому району г. Челябинска провела проверку выполнения ФЗ
от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении ККТ при осуществлении наличных
денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" в
ООО "Маршрутное такси N 6" и был установлен факт неприменения ККМ,
что нашло отражение в акте N 567 от 22.12.2004.
Из акта проверки N 567 от 22.12.2004 видно, что проверка
проводилась в маршрутном такси N 21 гос. N В991МХ и при оказании
услуг было выдано 3 билета для проезда в такси (л.д. 22, 23)
кондуктором Ш.З.Э., стоимостью 10 руб. за каждый билет.
Приобретение билетов производилось пассажирами за наличный
денежный расчет у кондуктора.
Выдача билетов кондуктору производится по билетно-учетному
листу, в котором имеются отметки о дате поездки, номере маршрута,
фамилия, имя и отчество кондуктора, количество полученных
кондуктором билетов, их номера и серии.
В этом же билетно-учетном листе имеются отметки о количестве
рейсов, пассажиров и о сумме выручки, о сдаче наличных денег в
кассу организации.
Постановлением ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска от
21.02.2005 ООО "Маршрутное такси N 6" привлечено к
административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа
30000 руб.
В соответствии со ст. 2 п. 3 ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О
применении ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов и
(или) расчетов с использованием платежных карт" организация и
индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности
либо особенностей своего местонахождения могут, производить
денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт
без применения ККТ, в том числе при продаже билетов и талонов для
проезда в городском общественном транспорте.
Материалами дела подтверждено, что единственным учредителем ООО
"Маршрутное такси N 6" является МУП "Челябгортранс" (л.д. 32),
который и определяет стоимость проезда в маршрутных такси (приказ
управления транспорта г. Челябинска N 6 от 13.01.2003 (л.д. 17,
54), выдает МУП "Челябгортранс" и билеты в рулонах (л.д. 19).
Посадка и высадка пассажиров осуществляется по утвержденным
маршрутам в соответствии с п. 4.5, 4.6 "Инструкции водителя
автобуса", согласно расписания движения.
ООО "Маршрутное такси N 6", фактически осуществляет перевозки
граждан городским общественным транспортом, что подтверждается и
письмом зам. Главы г. Челябинска по транспорту N 892 от
17.12.2004.
Такой вывод суда I инстанции подтверждается материалами дела, в
том числе и решением Центрального районного суда г. Челябинска от
22.03.2005 (л.д. 20 - 21).
Решение арбитражного суда I инстанции законно, обоснованно и
подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба
отклонению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 176, 268 -
271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Челябинской области от 4 - 11 апреля
2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.Г.ГУСЕВ
О.П.МИТИЧЕВ
|